Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2023 г. N 09АП-12148/23 по делу N А40-165463/2019

г. Москва

05 апреля 2023 г.

Дело N А40-165463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Месропяна Д.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 об отказе в удовлетворении заявления Месропяна Д.В. о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТУТТА"

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО "ТУТТА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022 признана недействительной сделкой снятие денежных средств с расчетного счета ООО "ТУТТА" в пользу Месропяна Давита Вагинаковича в размере 250 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Месропяна Давита Вагинаковича в конкурсную массу ООО "ТУТТА" денежных средств в размере 250 000 руб.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Месропяна Д.В. об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 324 АПК РФ, исходил из того, что сам по себе факт неудовлетворительного финансового состояния должника не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции отметил, что действуя на принципах свободной реализации принадлежащих участниками процесса гражданских прав - взыскатель и должник вправе заключить мировое соглашение, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы, изложенные в заявлении. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным доводам, с которой соглашается апелляционный суд.

Апеллянт не представил доказательства того, что при отсрочке исполнения определения его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить определение суда в полном объеме.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-165463/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Месропяна Д.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров