Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 09АП-381/23 по делу N А40-129950/2015

г. Москва

4 апреля 2023 г.

Дело N А40-129950/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи М.Е. Нестеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 в части неприменения последствий недействительности сделки в отношении Зыкова Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Росагроснаб",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 ОАО "Росагроснаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мажидханов Магомед Мисирпашаевич, член СРО АУ "ЛИГА".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделки должника по повышению размера должностного оклада, оформленные:

- приказом общества о повышении должностного оклада от 01.07.2015 б/н, устанавливающего размер должностного оклада с 01.07.2015 по 31.12.2015 начальнику управления безопасности Зыкову Юрию Егоровичу (далее - Зыков Ю.Е.) в размере 230 000 руб. ежемесячно;

- приказом общества о повышении должностного оклада от 11.01.2016 N 1Б-к, устанавливающего размер должностного оклада с 11.01.2016 по 31.12.2016 начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 320 000 руб. ежемесячно;

- приказом общества о повышении должностного оклада от 26.01.2017 N 3- к/1, устанавливающего размер должностного оклада с 01.02.2017 по 31.12.2018 генеральному директору Лимареву Юрию Викторовичу (далее - Лимарев Ю.В.) в размере 1 500 000 руб. ежемесячно и начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 320 000 руб. ежемесячно;

- трудовым договором от 22.06.2018 по повышению Лимареву Ю.В. должностного оклада за период с 22.06.2018 в размере 1 000 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, названные сделки по повышению размера должностных окладов начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. и генеральному директору Лимареву Ю.В. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника излишне уплаченную заработную плату с Лимарева Ю.В. в размере 64 973 276 руб. и с Зыкова Ю.Е. - 10 422 482 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу А40-129950/15 в части признания недействительными сделок должника в отношении Зыкова Ю.Е. и о применении последствий их недействительности; отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Росагроснаб" о признании недействительными сделок должника по повышению размера должностного оклада, оформленные:

- приказом общества о повышении должностного оклада от 01.07.2015 б/н, устанавливающего размер должностного оклада начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 230 000 руб. ежемесячно;

- приказом общества о повышении должностного оклада от 11.01.2016 N 1Б-к, устанавливающего размер должностного оклада начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. с 11.01.2016 по 31.12.2016 в размере 320 000 руб. ежемесячно, и о применении последствий их недействительности.

В остальной части определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2020 по делу А40-129950/15 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А40- 129950/2015 отменено в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В части признания недействительными сделок должника по повышению должностного оклада Лимарева Ю.В. и Зыкова Ю.Е. определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 оставлено в силе, отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 в части Зыкова Ю.Е.

При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 24.01.2022 оставил без удовлетворения заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Росагроснаб" Мажидханова М.М. о применении последствий недействительности сделок с Лимаревым Ю.В. и Зыковым Ю.Е.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022. Оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 отменено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченную заработную плату с Лимарева Ю.В. в размере 25.843.640,97 руб. (за период с 01.02.2017 по 31.12.2018) и с Зыкова Ю.Е. в размере 4.911.766,72 руб. (за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, с 11.01.2016 по 31.12.2016).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2022 отменены в части неприменения последствий недействительности сделок в отношении Зыкова Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018; в указанной части обособленный спор направлен на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции заседание откладывались на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещено на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании, состоявшемся 28.03.2023, представитель конкурсного управляющего должника просил определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 в части неприменения последствий недействительности сделки в отношении Зыкова Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 отменить, принять по спору новый судебный акт о взыскании с Зыкова Ю.Е. в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченную заработную плату за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 5.694.170,77 руб.

Представитель Зыкова Ю.Е.на доводы апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции протокольно отказал в удовлетворении ходатайств Зыкова Ю.Е. об истребовании и разъяснений, поименованных в отзыве, в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Также судом апелляционной инстанции протокольно отказано в приобщении повторно поданного отзыва Зыкова Ю.Е., поскольку ранее (14.03.2023) суд апелляционной инстанции уже отказывал в приобщении названного документа; повторная подача отзыва, в приобщении которого судом ранее отказывалось, не предусмотрена процессуальным законодательством, кроме того к повторному отзыву приложены дополнительные доказательства, в отношении которых не имеется оснований, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их приобщения.

Суд апелляционной инстанции также протокольно отказал в приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего Зыкова Ю.Е., как не соответствующего положениям статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют доказательства его направления иным участникам рассматриваемого спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Как указывалось ранее, недействительными сделками признаны:

- приказ общества о повышении должностного оклада от 01.07.2015 б/н, устанавливающий размер должностного оклада с 01.07.2015 по 31.12.2015 начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 230 000 руб. ежемесячно;

- приказ общества о повышении должностного оклада от 11.01.2016 N 1Б-к, устанавливающий размер должностного оклада с 11.01.2016 по 31.12.2016 начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 320 000 руб. ежемесячно;

- приказ общества о повышении должностного оклада от 26.01.2017 N 3- к/1, устанавливающего размер должностного оклада с 01.02.2017 по 31.12.2018 генеральному директору Лимареву Ю.В. в размере 1 500 000 руб. ежемесячно и начальнику управления безопасности Зыкову Ю.Е. в размере 320 000 руб. ежемесячно;

- трудовой договор от 22.06.2018 по повышению Лимареву Ю.В. должностного оклада за период с 22.06.2018 в размере 1 000 000 руб. ежемесячно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от20.04.2022 в части, касающейся применения последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченной заработной платы с Лимарева Ю.В. в размере 25.843.640,97 руб. (за период с 01.02.2017 по 31.12.2018) и с Зыкова Ю.Е. в размере 4.911.766,72 руб. (за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, с 11.01.2016 по 31.12.2016) вступило в законную силу.

Что касается применения последствий недействительности сделок в отношении Зыкова Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Всего Зыков Ю.Е. в период с 01.02.2017 по 31.12.2017 получил в качестве заработной платы 3 343 514,28 руб., а в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 3 392 776,49 руб., всего 6 736 290,77 руб.

В том случае, если бы размер заработной платы Зыкову Ю.Е. не был бы повышен, то в 2017 и 2018 г.г. ответчик получил бы по 521 060 руб. в год, всего 1 042 120 руб.

Таким образом общий размер причиненного кредиторам ущерба Зыковым Ю.Е. за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 составляет 5 694 170,77 руб. (6 736 290,77 руб. - 1 042 120 руб.).

При указанных обстоятельствах надлежащими последствиями недействительности спорных сделок по необоснованному повышению Зыкову Ю.Е. размера оплаты труда, признанных недействительными, за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 будут взыскание с Зыкова Ю.Е. в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченную заработную плату в размере 5 694 170,77 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022 в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2022 по делу N А40-129950/15 в обжалуемой части.

Применить последствия недействительности сделки в отношении Зыкова Ю.Е., а именно: взыскать с Зыкова Ю.Е. в конкурсную массу ОАО "Росагроснаб" излишне уплаченную заработную плату за период с 01.02.2017 по 31.12.2018 в размере 5.694.170,77 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова