Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 09АП-15784/23 по делу N А40-38224/2021

г. Москва

07 апреля 2023 г.

Дело N А40-38224/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А.Н. Тищенко,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 г. по делу N А40-38224/21, вынесенное судьей А.С. Величко,

о включении в Реестр требований кредиторов должника ООО "Развитие бизнеса" требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 21 по г. Москве в размере 76 847 283,93 руб., из них: 49 352 329,00 основной долг, 17 020 692,93 руб., пени, 10 474 262,00 руб. штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Развитие бизнеса",

при участии в судебном заседании:

От к/у ООО "Развитие бизнеса" - Исунц А.М. по дов. от 14.06.2022

От А.Н. Тищенко - Илюшкин В.М. по дов. от 01.11.2022

От УФНС России по г.Москве - Ланцов А.В. по дов. от 06.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 г. ООО "Развитие бизнеса" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Макарова Валерия Викторовича.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231(7193) от 18.12.2021 г.

07.02.2022 г. (с учетом дополнений от 02.03.2022 г.) в Арбитражный суд г. Москвы поступило уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России N 21 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 66 373 021 руб. 93 коп. основного долга. 21.03.2022 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России N 21 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 76 847 283,93 руб., из них: 49 352 329,00 основной долг, 17 020 692,93 руб., пени, 10 474 262,00 руб. штраф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 г. по делу N А40-38224/21 в Реестр требований кредиторов должника ООО "Развитие бизнеса" включено требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 21 по г. Москве в размере 76 847 283,93 руб., из них: 49 352 329,00 основной долг, 17 020 692,93 руб., пени, 10 474 262,00 руб. штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в порядке, предусмотренном ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, А.Н. Тищенко обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, которое было удовлетворено судом апелляционной инстанции.

От УФНС России по г.Москве поступил отзыв, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель апеллянта поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Представители к/у ООО "Развитие бизнеса", УФНС России по г.Москве возражали по жалобе, просили оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 названной статьи тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа основано на решении выездной налоговой проверки.

Суд первой инстанции, признавая требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из представления в материалы дела достаточных доказательств наличия и размера задолженности, заявленной уполномоченным органом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции

Установление требований налогового органа в деле о банкротстве осуществляется на основании документов, подтверждающих размер налоговых обязательств.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Основания для отказа уполномоченному органу в удовлетворении требований отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 г. по делу N А40-38224/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов