Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-17141/23 по делу N А40-38224/2021

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-38224/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "Развитие бизнеса" А.М. Молчан,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-38224/21, вынесенное судьей А.С. Величко,

об отказе в удовлетворении заявления к/у ООО "Развитие бизнеса" А.М. Молчан о признании недействительными сделки по перечислению должником денежных средств в пользу гражданина Тищенко Андрея Николаевича за период с 08.02.2019 по 29.04.2019 гг. в размере 24 850 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Развитие бизнеса",

при участии в судебном заседании:

От к/у ООО "Развитие бизнеса" А.М. Молчан - Исунц А.Э. по дов. от 14.06.2022

От Тищенко А.Н. - Илюшкин В.М. по дов. от 01.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2021 ООО "Развитие бизнеса" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Макарова Валерия Викторовича.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделки (платежи), произведенные ООО "Развитие бизнеса" в пользу Тищенко Андрея Николаевича за период с 08.02.2019 по 29.04.2019 гг. в размере 24 850 000 руб., применении последствия недействительности сделок (платежей).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-38224/21 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Молчан Анны Михайловны о признании сделки недействительной в отношении ответчика Тищенко Андрея Николаевича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Развитие Бизнеса" Молчан Анна Михайловна (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новый, которым удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Тищенко А.Н. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 08.02.2019, 29.04.2019 от ООО "РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА" на расчетный счет единственного участника общества Тищенко Андрея Николаевича платежными поручениями N 291, N 1401 были перечислены 24 850 000 руб.

Из назначения платежа следует, что произведена выплата дивидендов, согласно решения б/н от 02.07.2018.

Данные факты установлены решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2022 по делу N А40-60521/21-117-437, вступившим в законную силу 11.05.2022.

Конкурсный управляющий должника полагает, что выплата дивидендов на сумму 24 850 000 руб. произведена с нарушением требований устава ООО "РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА" при отсутствии решения участника общества.

В качестве основания для признания сделки недействительной заявитель ссылается на п. 3 ст. 61.3 закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 12 Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Заявление о признании должника банкротом было принято судом определением от 11.03.2021.

Платежи были совершены 08.02.2019, 29.04.2019, т.е. более чем за 6 месяцев до принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом.

Таким образом, основания для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

Конкурсный управляющий оспаривает платежи также на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной по основанию, указанному в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Как правильно указал суд первой инстанции, выплата дивидендов на сумму 24 850 000 руб. произведена в соответствии с требованиями устава ООО "РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА" при наличии неоспоренного решения участника общества от 02.07.2018 года.

Выплата Ответчику 24 850 000 руб. не могла повлиять на ухудшение финансового состояния должника и привести к невозможности общества исполнять свои обязательства перед реестровыми кредиторами, потому что Тищенко А.Н. своим решением от 02.07.2018 распределил нераспределенную чистую прибыль Общества, полученную по итогам 2014, 2015 годов и части 2016 года, в размере 75 279 691 рубля 07 копеек. Задолженность по платежам реестровым кредитором отсутствовала, а активы должника, согласно балансу 2019 года, составляли 174 163 000 рублей.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. по делу N А40-38224/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова