Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2023 г. N 19АП-565/18 по делу N А08-3601/2017

г. Воронеж

7 апреля 2023 г.

А08-3601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.04.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "ЧОО "Витязь": Невский А.А., представитель по доверенности от 09.11.2022,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2022 по делу N А08-3601/2017 по заявлению ООО "ЧОО "Витязь" о процессуальном правопреемстве, третье лицо: Белгородский районный отдел судебных приставов судебный пристав-исполнитель Мартыненко А.А., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВаалМарс" (ИНН 3662205894, ОГРН 1143668034344),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) ООО "ВаалМарс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 в части утверждения конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. и возложения на него полномочий, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, отменено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Конорев В.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2018 Конорев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ВаалМарс", конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Финогентов А.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 Финогентов А.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс". Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2022 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Щербак А.Д.

В арбитражный суд обратилось ООО "ЧОО "Витязь" с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя ООО "ВаалМарс" на ООО "ЧОО "Витязь" по делу N А08-3601/2017 в части суммы задолженности 126 263,15 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2022 по делу N А08-3601/2017 произведена процессуальная замена взыскателя ООО "ВаалМарс" на его процессуального правопреемника ООО "ЧОО "Витязь" в отношении задолженности Чернобровенко С.И. в определении Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2021, постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по делу N А08-3601/2017 в части суммы задолженности 126 263,15 руб.

Не согласившись с данным определением, Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства Чернобровенко С.И. об истребовании доказательств отказано с учетом, представленных в материалы дела доказательств (т.10 л.д.11,32,43,44), и отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 66, 268 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано в связи с отсутствием правовых оснований (ст.158 АПК РФ).

Представитель ООО "ЧОО "Витязь" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО "ЧОО "Витязь", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2021 жалоба конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. на действия арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. удовлетворена частично. Признано незаконным привлечение арбитражным управляющим Чернобровенко С.И. привлеченных лиц Иванченко М.В. и Иванченко Ю.В., а также оплата их услуг за счет имущества должника в сумме 40 000 руб. Признаны незаконными действия арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. по перечислению в одностороннем порядке с расчетного счета ООО "ВаалМарс" денежных средств, включенных в конкурсную массу: на почтовые расходы за период с 25.07.2017 по 31.01.2018 в сумме 3 892 руб.; на страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 2 344,83 руб..; на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 10 114,94 руб.; на налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 5 977 руб.; на почтовые расходы за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в сумме 679 руб.; на почтовые расходы за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 285 руб.; на канцтовары и заправку картриджа за период с 01.08.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 294,60 руб.; на транспортные расходы за период с 01.08.2017 по 31.03.2018 в сумме 5 000 руб. С Чернобровенко С.И. в конкурсную массу ООО "ВаалМарс" взыскано 70 587,37 руб. Снижен размер вознаграждения арбитражному управляющему Чернобровенко С.И. за период с 26.12.2017 по 28.03.2018, с Чернобровенко С.И. в конкурсную массу ООО "ВаалМарс" взыскано 94 091 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021, оставленным без изменения проставлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2021, определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2021 изменено. С Чернобровенко С.И. в конкурсную массу ООО "ВаалМарс" взыскано 75058,74 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2021 оставлено без изменения.

С учетом, вышеуказанных судебных актов с Чернобровенко С.И. в конкурсную массу ООО "ВаалМарс" взыскано всего 145 646,11 руб.

ООО "ЧОО "Витязь", обращаясь в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (с учетом уточнения), сослалось на то, что в рамках исполнительного производство, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с Чернобровенко С.И. в пользу ООО "ВаалМарс" денежных средств 145 646,11 руб., ООО "ЧОО "Витязь" 20.07.2022 произвело оплату - погасило задолженность за Чернобровенко С.И. в адрес ООО "ВаалМарс" в сумме 85 646,11 руб., 12.10.2022 - 40 617,04 руб., в подтверждение чего в материалы дела представило платежные поручения и выписку по операциям на счете ПАО Сбербанк (т.10 л.д.11,32,43,44).

Отклоняя довод Чернобровенко С.И., содержащийся также в апелляционной жалобе об отсутствии доказательств оплаты, суд первой инстанции правомерно исходил из представленных в материалы дела платежных поручений и выписки по операциям на счете ПАО Сбербанк (т.10 л.д.11,32,43,44).

Наличие задолженности в размере 126 263,15 руб. подтверждено с учетом данных о частичном погашении (т.10 л.д.39-42).

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения пункта 2 статьи 313 ГК РФ, части 1 статьи 48 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "ЧОО "Витязь".

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с указанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2022 по делу N А08-3601/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.Б. Потапова