Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2023 г. N 09АП-14923/23 по делу N А40-14517/2022

г. Москва

11 апреля 2023 г.

Дело N А40-14517/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Профи Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-14517/22, вынесенное судьей Величко А.С., о признании требования в размере 3 884 379, 98 руб. - задолженность, 86 091 руб. - расходы по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Приват Трэйд"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Профи Трейд" - Терентьева Т.М. по дов. от 16.11.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 ООО "Приват Трэйд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Казанкова Е.В.

Определением от 20.02.2023 суд признал требования ООО "Приват Трэйд" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 884 379,98 руб. задолженности, 86 091 руб. расходов по госпошлине обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ООО "Приват Трэйд" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, включить его требования в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Приват Трэйд" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-191438/21 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 9 770 895,67 руб., выдан исполнительный лист ФС N 039620953 от 19.11.2021.

Указанный исполнительный лист согласно пояснениям кредитора был предъявлен в Банк "ФК Открытие", которым с 28.02.2022 по 31.03.2022 на основании исполнительного листа со счета должника списаны 3 870 245,93 руб., 82 883,35 руб., 25 000 руб., 2 476 077,72 руб., 2 195,22 руб., 47,62 руб., 31 191,81 руб., 38 867,71 руб. - всего 6 526 509,36 руб.;

Данных о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу нет.

В своем определении суд первой инстанции указал, что конкурсный управляющий уведомлял Банк "ФК Открытие" о введении конкурсного производства в отношении должника, и на это также указывает конкурсный управляющий в своем отзыве на апелляционную жалобу.

Однако, информация об этом в материалах дела отсутствует. Кредитор ее наличие отрицает.

Материалами дела подтверждается довод кредитора о том, что исполнительный лист ему возвращен 12.09.2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что данные разъяснения по аналогии применимы к рассматриваемой ситуации, и требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции неправомерно отказал кредитору в требовании о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем определение суда незаконно и подлежит отмене в оспариваемой части.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-14517/22 изменить.

Отменить определение суда в части признания требований ООО "Профи Трейд" подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Включить требования ООО "Профи Трейд" в реестр требований ООО "Приват Трэйд".

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова