Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 02АП-5083/22 по делу N А28-6222/2016

г. Киров

13 апреля 2023 г.

Дело N А28-6222/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваева И.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барминой Д.Д.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Солодилова Леонида Сергеевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2022 по делу N А28-6222/2016

по заявлению должника - Солодилова Леонида Сергеевича

о взыскании судебных расходов с Коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017 гражданин Солодилов Леонид Сергеевич (далее также - Солодилов Л.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Скоркин Иван Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.09.2020 арбитражный управляющий Скоркин Иван Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2021 финансовым управляющим имуществом должника утверждена Федорова Мария Сергеевна (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.08.2019 по делу N А28-6222/2016-218 коммерческому банку "Хлынов" (акционерное общество) (далее - АО КБ "Хлынов", Банк) отказано в удовлетворении заявления о признании брачного договора, заключенного 04.03.2016 между должником и Солодиловой Любовью Викторовной, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2019 по делу N А28-6222/2016-243, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019, коммерческому банку "Хлынов" (акционерное общество) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными: договора дарения доли в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Советский мясокомбинат", заключенного 28.12.2015 между Солодиловым Л.С. и Солодиловой Юлией Леонидовной (далее - Солодилова Ю.С.), действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына Солодилова Кирилла Дмитриевича (далее - Солодилов К.Д.), договора дарения доли в размере 10 % в уставном капитале ООО "Советский мясокомбинат", заключенного 01.03.2016 между Солодиловым Л.С. и Солодиловой Ю.Л., действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына Солодилова К.Д., и применении последствий недействительности сделок

Солодилов Л.С. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) судебных расходов в сумме 182 280 рублей, понесенных заявителем при рассмотрении обособленных споров N А28-6222/2016-218, N А28-6222/2016-243.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2022, должнику восстановлен срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении обособленных споров N А28-6222/2016-218, N А28-6222/2016-243.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2022 заявление Солодилова Л.С. о взыскании судебных расходов с АО КБ "Хлынов" оставлено без рассмотрения.

Солодилов Л.С. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и провести разбирательство по существу заявления Солодилова Л.С.

В обоснование жалобы Солодилов Л.С. указывает, что в рамках рассмотрения дела финансовый управляющий не представил своего мнения вообще и при этом денежные средства выведены из конкурсной массы по вине АО КБ "Хлынов", и соответственно должны быть ими восполнены. Возможность гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), самостоятельно обращаться в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника, в силу прямого указания закона находит подтверждение в практике судов - отвечает требованиям Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления (статья 21. часть 1). Иной подход чрезмерно ограничивал бы права такого гражданина. Согласно представленных в материалы дела документам из конкурсной массы должника было оплачено 182 280 рублей на оплату юридических услуг по делам N А28-6222/2016-218,243. При этом дела были инициированы АО КБ "Хлынов" и Солодилов Л.С. считает необходимым взыскать указанную сумму с проигравшей стороны.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.06.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.06.2022.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что апелляционная жалоба должника не содержит каких-либо обстоятельств, указывающих на незаконность решения первой инстанции. Финансовый управляющий отметил, что решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2021 по делу А28-2118/2021 взыскано с Солодилова Леонида Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Саркитовой Светланы Александровны: денежные средства в сумме 176 000 рублей 00 копеек - задолженность; денежные средства в сумме 6 280 рублей 00 копеек - судебные расходы. В рамках дела о взыскании задолженности по договору оказания услуг должник Солодилов Л.С. активно настаивал на взыскании указанной задолженности из конкурсной массы должника, то есть фактически просил суд взыскать указанные денежные средства именно из его конкурсной массы. Также финансовый управляющий ссылается на непредставление должником доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания судебных расходов.

В дополнениях Солодилов Л.С. указал, что во исполнение оспариваемого определения должник обратился в АС Кировской области с жалобой на бездействие финансового управляющего в части не взысканию с АО КБ "Хлынов" судебных издержек. Федорова М.С. представила отзыв на жалобу должника, согласно которого отражено нежелание взыскивать указанную сумму для возврата в конкурсную массу Солодилова Л.С. Несмотря на состоявшиеся акты, Федорова М.С. в рамках рассмотрения жалобы на ее бездействие продолжает противопоставлять свое личное мнение судебному акту, вступившему в законную силу и рассмотренному в 4-х инстанциях.

Финансовый управляющий в дополнениях указал, что им в целях защиты законных интересов должника и кредиторов подано заявление о взыскании судебных расходов с АО "КБ Хлынов" в суд первой инстанции. Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.09.2022 принято к рассмотрению заявление финансового управляющего Федоровой М.С. о взыскании судебных расходов, судебное заседание назначено на 20.10.2022, суд указал, что вопрос о восстановлении срока будет рассмотрен непосредственно в судебном заседании.

Также финансовый управляющий в отзыве и дополнениях указал, что полагает возможным разрешение вопроса о взыскании судебных расходов по существу и взыскание с АО КБ "Хлынов" по Договорам А-39, А-40 возмездного оказания услуг от 01.09.2017 денежных средств в конкурсную массу Солодилова Леонида Сергеевича, а также уведомил апелляционный суд о восстановлении для финансового управляющего срока на взыскание судебных расходов с АО "КБ "Хлынов" и возможности реализовать право на такое взыскание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы неоднократно откладывалось до 25.10.2022.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 30.08.2022 в составе суда произведена замена судьи Шаклеиной Е.В. в связи с нахождением в отпуске на судью Кормщикову Н.А. Рассмотрение дела начато заново.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 26.09.2022 в составе суда произведена замена судьи Щелокаевой Т.А. в связи с нахождением в отпуске на судью Хорошеву Е.Н. Рассмотрение дела начато заново.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ определением от 07.04.2023 в составе суда произведена замена судьи Хорошевой Е.Н. в связи с нахождением в отпуске на судью Щелокаеву Т.А. Рассмотрение дела начато заново.

Определением от 28.10.2022 рассмотрение апелляционной жалобы Солодилова Леонида Сергеевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2022 по делу N А28-6222/2016-218,243 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению финансового управляющего Федоровой Марии Сергеевны о взыскании судебных расходов с коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) (дело N А28-6222/2016-218,243).

Определением от 09.03.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 11 апреля 2023 года в 10 часов 20 минут. Лица, участвующие в деле, уведомлены о возможности рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании 11 апреля 2023 года в 10 часов 25 минут в случае возобновления производства по апелляционной жалобе.

От Банка поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Банк просит жалобу Солодилова Л.С. оставить без удовлетворения. АО КБ "Хлынов" отметило, что позиция Банка по существу заявленных требований не изменилась, должник не вправе подписывать и предъявлять самостоятельно заявление о взыскании судебных расходов. Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными. Вместе с тем, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Банка и определением суда первой инстанции такое заявление удовлетворено частично, Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 определение суда оставлено без изменения.

Банк ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С указанного момента как наличное имущество должника (включая денежные средства и иные вещи), так и различные имущественные права, в том числе обязательственные (права требования), представляют собой единый имущественный комплекс, служащий цели справедливого удовлетворения интересов кредиторов несостоятельного должника (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2021 N 36-П).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрен круг полномочий, возникающих у финансового управляющего в отношении должника с момента введения процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав. Должник вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), не вправе инициировать судебный процесс в защиту своих имущественных интересов, составляющих конкурсную массу. От имени гражданина в таком случае действует утвержденный судом финансовый управляющий.

В то же время несостоятельный гражданин вправе участвовать в рассмотрении дела, возбужденного по заявлению финансового управляющего. Отказ финансового управляющего от обращения в суд с исковым заявлением (заявлением) в защиту имущественных интересов должника-гражданина может быть обжалован в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (последний абзац пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, по общему правилу, судебная защита интересов признанного банкротом должника обеспечивается не предоставлением ему полномочий по распоряжению (определению условий распоряжения) конкурсной массой, а наличием иных процессуальных форм защиты. Несогласие с действиями (бездействием) финансового управляющего может являться основанием для обжалования данных действий (бездействия).

Обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, должник ссылается на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2021 по делу N А28-2118/2021, которым с Солодилова Леонида Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Саркитовой Светланы Александровны взысканы денежные средства в сумме 176 000 рублей 00 копеек - задолженность; денежные средства в сумме 6 280 рублей 00 копеек - судебные расходы.

Во исполнение указанного решения денежные средства были списаны с расчетного счета должника.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя были понесены конкурсной массой.

Между тем, рассматриваемое заявление подписано должником лично, подано после введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как верно заключил суд первой инстанции, требование должника направлено на взыскание судебных расходов, понесенных конкурсной массой, следовательно, не может рассматриваться как источник формирования тех денежных средств, которые исключаются из конкурсной массы в пользу должника, в связи с чем должник ограничен в праве на самостоятельное предъявление рассматриваемого требования.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление Солодилова Л.С. без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в рассматриваемом случае оспариваемый судебный акт не нарушает прав заявителя, т.к. право на взыскание судебных расходов с Банка по обособленным спорам в настоящее время уже реализовано финансовым управляющим должника.

19.08.2022 от финансового управляющего Солодилова Л.С. Федоровой Марии Сергеевны в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление о взыскании с АО КБ "Хлынов" судебных расходов в сумме 176 000 рублей, понесенных должником при рассмотрении обособленных споров N А28-6222/2016-218, N А28-6222/2016-243.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.12.2022, оставленным без изменения Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, заявление финансового управляющего Солодилова Леонида Сергеевича Федоровой Марии Сергеевны о взыскании судебных расходов с Коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) удовлетворено частично: взыскано с Коммерческого банка "Хлынов" (акционерное общество) в пользу конкурсной массы Солодилова Леонида Сергеевича 93 600 (девяносто три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Таким образом, в результате оставления заявления Солодилова Л.С. без рассмотрения, его права нарушены не были, взыскание судебных расходов произведено по заявлению финансового управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2022 по делу N А28-6222/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солодилова Леонида Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.В. Караваев

Судьи

Н.А. Кормщикова Т.А. Щелокаева