Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2023 г. N 09АП-17386/23 по делу N А40-285419/2018

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Дело N А40-285419/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-285419/18, вынесенное судьей Клыковой В.Н., об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства на счетах, принадлежащее Клигману И.В. в пределах суммы 10 048 956 083,11 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Агросоюз"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Агросоюз" - Киреева Е.А. по дов. от 17.12.2021

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2019 кредитная организация ООО КБ "Агросоюз" признана несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ "Агросоюз" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы 26.12.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит суд:

1. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства на счетах, принадлежащее Клигману И.В. в пределах суммы 10 048 956 083,11 руб.;

2. Запретить Клигману И.В. совершать сделки, связанные с отчуждением и/или обременением имущества (недвижимого, движимого имущества, банковских счетов, вкладов в РФ и за пределами территории РФ, прав требования, акций, облигаций и иных ценных бумаг, долей в уставном (складочном) капитале организаций), принадлежащих ему на праве собственности или ином вещном праве, стоимость которого соразмерна 10 048 956 083,11 руб.;

3. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, включая денежные средства на счетах, принадлежащее Урину Евгению Романовичу в пределах суммы 10 048 956 083,11 руб.;

4. Запретить Урину Е.Р. совершать сделки, связанные с отчуждением и/или обременением имущества (недвижимого, движимого имущества, банковских счетов, вкладов в РФ и за пределами территории РФ, прав требования, акций, облигаций и иных ценных бумаг, долей в уставном (складочном) капитале организаций), принадлежащих ему на праве собственности или ином вещном праве, стоимость которого соразмерна 10 048 956 083,11 руб..

Определением от 20.02.2023 суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер - отказал.

Конкурсный управляющий ООО КБ "Агросоюз" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Часть 2 указанной статьи устанавливает, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Из положений п. 9 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 года "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а именно: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены в материалы дела относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства наличия рисков неисполнения возможно положительного судебного акта.

Как следует из материалов дела, доказательств совершения действий по отчуждению имущества ответчиками, намерения отчуждения имущества не представлено.

Доказательств вынесения постановления о привлечении ответчиков в качестве обвиняемых по уголовному делу по факту хищения имущества Банка также не представлено. Доводы, изложенные в заявлении, не подтверждены документально.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-285419/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова