Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-15827/23 по делу N А40-52439/2014

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-52439/14, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в исполнительном листе ФС N 034385191 от 21.07.2020,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ "Стройкредит"

при участии в судебном заседании:

от Гатина Ф.Х. - Камальтдинова Д.Т. по дов. от 02.12.2021

от ГК "АСВ" - Квителева Н.М. по дов. от 09.01.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 ОАО КБ "Стройкредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 10.02.2023 конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в исполнительном листе ФС N 034385191 от 21.07.2020 в части указании имени ответчика.

Конкурсный управляющий ОАО КБ "Стройкредит" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Гатина Ф.Х. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 06.03.2014, 07.03.2014, 11.03.2014 и 12.03.2014 по выдаче наличных денежных средств Гатину Фанизу Хамзовичу на сумму 22.140.000 руб. со счета N 42306810105030700119, применены последствия недействительности сделок в виде обязания стороны возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно, восстановить задолженность ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" перед Гатиным Фанизом Хамзовичем по договору банковского вклада физического лица "Оптимальный" в размере 22.140.000 руб.

Указывая, что в исполнительном листе ФС N 034385191 от 21.07.2020 допущена опечатка при указании имени Гатина: вместо Фанис указано Фаниз, конкурсный управляющий 24.08.2022 (т. 2, л.д. 78) обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

Оспаривая выводы суда, конкурсный управляющий в апелляционной жалобе приводит доводы о том, в обособленном споре по оспариванию сделок должника с Гатиным Ф.Х. установлен расчетный счет последнего, с которого списывались денежные средства - N 42306810105030700119, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований переоценивать представленные доказательства, установленные вступившим в законную силу определением суда.

Конкурсный управляющий также указывает, что о том, что Гатин Фаниз Хамзович и Гатин Фанис Хамзович - одно и то же лицо, свидетельствуют косвенные доказательства такие, как паспортные данные, адрес регистрации, ИНН.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, удовлетворено заявление конкурсного управляющего об исправлении опечатки в исполнительном листе от 21.07.2020, выданном на основании определения суда от 29.12.2015: изменена дата рождения ответчика с 01.01.1960 на 14.02.1969.

Из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 следует, что в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился Гатин Фанис Хамзович, который возражал против исправления опечатки судом первой инстанции.

Отклоняя доводы Гатина, суд апелляционной инстанции указал, в том числе, что доказательства возбуждения исполнительного производства или совершения в отношении него каких-либо исполнительных действий заявитель апелляционной жалобы не представил. Суд сделал вывод об отсутствии доказательств полной тождественности заявителя апелляционной жалобы Гатина Ф.Х. и должника Гатина Ф.Х. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N 034385191 от 21.07.2020, выданного Арбитражным судом г. Москвы.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2022.

В данном постановлении суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции о том, что исполнительный лист по обособленному спору выдан во исполнение определения суда первой инстанции от 29.12.2015 в отношении Гатина Фаниза Хамзовича, проживающего по адресу Республика Татарстан, г. Казань, ул. Николая Ершова, д. 8, кв. 18, права же иного лица - Гатина Фаниса Хамзовича, проживающего по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, пер. Железнодорожный, д. 36 (заявителя апелляционной и кассационной жалоб) судебным актом об исправлении опечатки в исполнительном листе не затрагиваются.

Таким образом, судами в рамках иного обособленного спора тождественность Гатина Фаниса Хамзовича и Гатина Фаниза Хамзовича не установлена.

На эти обстоятельства обоснованно обратил внимание в оспариваемом определении суд первой инстанции.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора конкурсным управляющим представлена выписка по счету N 42306810105030700119 за период с 09.01.2014 по 18.03.2014. Суд первой инстанции сделал вывод, что предположительной датой открытия счета N 42306810105030700119 является 09.01.2014.

При этом договор банковского вклада не представлен со ссылкой на истечение сроков хранения такой документации и иными причинами.

К заявлению об исправлении опечатки в исполнительном листе конкурсным управляющим Банка приложена анкета клиента (сведения о распорядителе банковского счета), датой заполнения на которой указано 28.02.2014.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что счет N 42306810105030700119 не может быть отнесен к анкете клиента от 28.02.2014, так как такие анкеты заполняются до открытия банковского вклада и в связи с этим ссылка ГК "АСВ" на данную анкету клиента является безосновательной и не подтверждает сведений, что банковский счет N42306810105030700119 принадлежит Гатину Фанису Хамзовичу.

В суде первой инстанции представителем Гатина Фаниса Хамзовича приобщены сведения о всех банковских счетах, полученные в МИ ФНС России N 14 по Республике Татарстан. Согласно этим сведениям Гатин Фанис Хамзович имеет один счет в ОАО КБ "Стройкредит" - N 40802810405030000015.

Дата открытия указанного счета (28.02.2014) совпадает с датой заполнения представленной ГК "АСВ" анкеты клиента - 28.02.2014. Номер банковского счета отличен от рассматриваемого в рамках данного дела.

Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что Гатин Фанис Хамзович является обладателем единственного счета N 40802810405030000015 в ОАО КБ "Стройкредит", открытого 28.02.2014.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что выписка на имя Гатина Фаниса Хамзовича Гатиным Фанисом Хамзовичем не подписана, печатью Гатина Фаниса Хамзовича как индивидуального предпринимателя не заверена, владельцем по выписке может быть указано любое лицо.

Довод конкурсного управляющего о том, что выписка заверению подписью не подлежит, обоснованность его позиции не подтверждает, выводы суда не опровергает.

Таким образом, приобщенная анкета не может являться достоверным доказательством того, что счет N 42306810105030700119 действительно принадлежит Гатину Фанису Хамзовичу.

Из материалов дела следует, что договор банковского вклада N 42306810105030700119 ОАО КБ "Стройкредит" не был направлен ни в рамках рассмотрения дела с 2014 года по неоднократным запросам суда, ни в рамках данного обособленного спора по запросу от 03.11.2022.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает доводы оспариваемого определения суда о том, что в материалах дела содержатся доказательства опровержения принадлежности счета N 42306810105030700119 Гатину Фанису Хамзовичу, а так же доказательства того, что у Гатина Фаниса Хамзовича есть один счет за номером N40802810405030000015.

Выдача исполнительно листа в отношении Гатина Фаниза Хамзовича соответствует определению суда от 29.12.2015, которым денежные средства также взысканы с Гатина Фаниза Хамзовича.

Суд первой инстанции обоснованно выстроил свою позицию на представленных в материалы дела доказательствах.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова А.С. Маслов