Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 10АП-27219/23 по делу N А41-41959/2017

г. Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А41-41959/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Семикина Д.С., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

конкурсный управляющий ООО "Аско" - Ануров И.И. - лично (веб-конференция);

от АКБ "Ланта-Банк" (АО) - Котова И.Р., Трушин Д.В., представители по доверенностям от 20.12.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Ланта-Банк" (АО) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2023 по делу N А41-41959/17,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2017 принято заявление кредитора ПАО "Мосэнергосбыт" с возбуждением производства о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аско".

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2018 в отношении ООО "Аско" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2019 в реестр кредиторов должника включены требования АКБ "Ланта-Банк" (АО) в размере 134 567 521 руб. 25 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества в размере 5 101 200 руб., из которых 2 217 000 руб. - залоговая стоимость нежилого помещения площадью 60,2 кв.м с кадастровым номером 50:33:0000000:72468, расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Калинина, д.8, пом.1; 2 884 200 руб. - залоговая стоимость квартиры площадью 76,2 кв.м с кадастровой стоимостью 50:33:0000000:72750, расположенной по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Калинина, д.2, кв. N 174.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019 в отношении ООО "Аско" введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021 ООО "Аско" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Ануров И.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2022 в реестр кредиторов должника включены требования АКБ "Ланта-Банк" (АО) в размере 3 560 700 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры площадью 87,4 кв.м с кадастровой стоимостью 50:33:0040131:2221, расположенной по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Куйбышева, д.5, кв. N 417.

Конкурсный управляющий ООО "Аско" Ануров И.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АКБ "Ланта-Банк" (АО) о разрешении разногласий по распределению денежных средств, вырученных в результате оставления залоговым кредиторов предметов залога за собой, и взыскать с банка в конкурсную массу должника 4 859 951 руб. 51 коп.

Определением от 05.12.2023 Арбитражный суд Московской области заявление конкурсного управляющего Анурова Ильи Игоревича удовлетворил.

Обязал АКБ "Ланта-Банк" (АО) (ИНН 7705260427) перечислить в конкурсную массу ООО "Аско" 4 859 951 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Ланта-Банк" (АО) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в себя в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов определен статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из материалов дела следует, что по соглашению N 1 от 12.09.2022 об оставлении предмета залога за залоговым кредитором нежилое помещение было передано банку по цене 8 000 000 руб.

Размер погашаемого требования указан в сумме 4 457 120 руб., в то время как залоговая стоимость указанного объекта недвижимости составляла в сумме 2 217 000 руб.

По соглашению N 2 от 15.09.2022 об оставлении предмета залога за залоговым кредитором квартира N 174 была передана банку по цене 7 230 060 руб.

Размер погашаемого требования указан в сумме 4 122 403 руб., в то время как залоговая стоимость указанного объекта недвижимости составляла в сумме 2 884 200 руб.

По соглашению N 2 от 15.09.2022 об оставлении предмета залога за залоговым кредитором квартира N 417 была передана банку по цене 8 545 500 руб.

Размер погашаемого требования указан в сумме 4 870 914 руб., в то время как залоговая стоимость указанного объекта недвижимости составляла в сумме 3 560 700 руб.

Общая стоимость залогового имущества составила в сумме 8 661 900 руб., передано банку имущества на общую сумму 23 775 560 руб., банком перечислено в конкурсную массу должника 10 253 708 руб. 49 коп.

Полагая, что залоговым кредитором излишне получено 4 859 951 руб. 51 коп., конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением по настоящему обособленному спору.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Банком перечислено в конкурсную массу должника 10 253 708 руб. 49 коп., остаток неполученной должником выручки составляет 4 859 951 руб. 51 коп., от перечисления которой в конкурсную массу должника банк отказался, тем самым неосновательно обогатился.

Между тем, апелляционной коллегией установлено следующее.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) предусмотрен особый порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченных залогом имущества должника.

Так пунктом 2 статьи 138 названного закона установлено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника.

Из буквального прочтения указанной нормы права не следует, что при реализации залогового имущества и распределении денежных средств, залоговый кредитор ограничен суммой, указанной в судебном акте, которым его требования включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом.

Как разъяснено в абзацах шестом и восьмом п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Если выручка от продажи заложенного имущества превышает размер требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, определенный на основании изложенных разъяснений, погашение требований залогового кредитора осуществляется за счет указанной выручки в пределах размера требования, обеспеченного залогом.

Таким образом, оценочная стоимость заложенного имущества принимается во внимание на стадии рассмотрения вопроса об обоснованности требования залогового кредитора, носит, по своей сути, учетный характер и применяется в дальнейшем для целей отражения требования залогового кредитора в реестре, определения объема его прав при голосовании на собраниях кредиторов должника и при принятии решений в рамках процедур банкротства.

Однако обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от упомянутой учетной оценки заложенного объекта (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Окончательная стоимость заложенного имущества для целей проведения расчетов формируется в момент его реализации.

Поэтому в дальнейшем, в случае продажи заложенного имущества по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора зависит от фактически полученной выручки и не ограничен оценочной стоимостью.

Указанная позиция соответствует позиции Верховного Суд Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-10887 по делу N А08-6511/2014.

Данный подход также согласуется с общими положениями гражданского законодательства о залоге (статьи 334 и 337 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить преимущественное удовлетворение из всей стоимости заложенного имущества.

Эти правила подлежат применению и к спорным правоотношениям с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Закона о банкротстве, - закрепленных в названной статье пропорций распределения выручки.

При этом залоговый кредитор не должен предпринимать меры для изменения учетной оценочной стоимости предмета залога, включенной в реестр требований кредиторов залогодателя, в зависимости от фактической цены продажи имущества, переданного в залог.

Соответствующие действия арбитражный управляющий осуществляет самостоятельно, без обращения в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

С учетом изложенного, при проверке законности действий управляющего необходимо определить причитающуюся банку сумму исходя из фактической выручки от продажи квартиры и правил статьи 138 Закона о банкротстве.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в требованиях конкурсного управляющего Анурова И.И. о понуждении АКБ "Ланта-Банк" (АО) перечислить в конкурсную массу должника ООО "АСКО" денежную сумму в размере 4 859 951 руб. 51 коп

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2023 по делу N А41-41959/17 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2023 по делу N А41-41959/17 отменить.

Разрешить разногласия между конкурсным кредитором АКБ "Ланта-Банк" (АО) и конкурсным управляющим Ануровым И.И.

Отказать в требованиях конкурсного управляющего Анурова И.И. о понуждении АКБ "Ланта-Банк" (АО) перечислить в конкурсную массу должника ООО "АСКО" денежную сумму в размере 4 859 951 руб. 51 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Д.С. Семикин