Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 г. N 09АП-12164/23 по делу N А40-315847/2018

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-315847/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Десна-Ленд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 г. по делу N А40- 315847/18 о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Десна-Ленд" (109004, Москва, ул. Николямская, 40, стр. 1, ОГРН 1067746178158, ИНН 7702592336, дата регистрации: 31.01.2006 г.) требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве в размере 50 798 343,51 руб., из которых: 28 578 070,86 руб. - основной долг, 20 365 735,65 - пени, 1 854 537 руб. - штраф,

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ: Иванов.А. по дов. от 21.10.2021

от УФНС России по г. Москве: Громова Д.М. по дов. от 12.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 в отношении ЗАО "Десна-Ленд" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мирабян Лев Мисакович.

28.08.2020 в Арбитражный суд города Москвы (по штампу канцелярии суда) поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) Закрытое акционерное общество "Десна-Ленд".

Определением суда от 03.11.2022 приняты уточнения Инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве размера требований до 50 798 343,51 руб., из которых: 28 578 070,86 руб. - основной долг, 20 365 735,65 - пени, 1 854 537 руб. - штраф.

Определением от 23.01.2023 Арбитражный суд города Москвы включил в четвертую очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Десна-Ленд" требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве в размере 50 798 343,51 руб., из которых: 28 578 070,86 руб. - основной долг, 20 365 735,65 - пени, 1 854 537 руб. - штраф.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ИФНС России N 9 по г. Москве поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Также через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ГК АСВ по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в связи с неисполнением обязанностей по уплате налога и сбора в установленные законодательством сроки и руководствуясь положениями статьями 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 181145, 177235, 179241, 179376, 180404, 180790, 49743, 39464, 43793.

В связи с неисполнением требований в установленный срок на основании ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств должника N 13004, 132439, 133952, 133951, 134743,135309, 23430, 16519, 18895.

В связи с отсутствием денежных средств на основании ст. 47 НК РФ вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника N 2604, 3342, 12154, 12310 и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника 2633, 3371, 9858, 10832.

Задолженность составляет 50 798 343,51 руб., из которых: 28 578 070,86 руб. - основной долг, 20 365 735,65 - пени, 1 854 537 руб. - штраф.

На основании изложенного, требования кредитора являются обоснованными и подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов Закрытое акционерного общества "Десна-Ленд".

Как указывает заявитель в апелляционной жалобе, сумма, указанная в постановлении СПИ об окончании исполнительного производства от 19.08.2022, подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Судом первой инстанции исследован расчет задолженности, представленный уполномоченным органом с учетом нижеследующих обстоятельств.

Инспекцией было изначально направлено заявление о признании ЗАО "Десна-Лэнд" несостоятельным (банкротом), сумма задолженности на дату подачи (28.08.2020) составляла: 35 871 677,95 руб. из них 33 972 404,16 руб. - основной долг, 44 736,79 руб.- пени, 1 854 537 руб. - штраф.

Вместе с тем, Инспекцией заявлено ходатайство, в котором в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила задолженность по обязательным платежам в размере 50 798 343,51 руб. из них 28 578 070, 86 руб. - основной долг, 20 365 735,65 руб - пени, 1 854 537 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов ЗАО "ДЕСНА-ЛЭНД".

Для кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, предусмотрен особый порядок исчисления срока для предъявления требований в суд: указанный срок исчисляется с даты направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости заявления требований в деле о банкротстве (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника, поэтому возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" конкурсный управляющий обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями по исполнительным производствам, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Приведенные разъяснения касаются тех случаев, когда исполнительное производство возбуждено до признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, налоговым органом произведено начисление пени.

На настоящий момент задолженность не погашена. Вопреки доводам жалобы, пени рассчитаны на дату объявления резолютивной части определения о введении процедуры банкротства.

Доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в материалы обособленного спора не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 г. по делу N А40- 315847/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу м - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев А.А. Дурановский