Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-16210/23 по делу N А40-273962/2018

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-273962/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей Е.В. Ивановой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Лузгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ХФЛ Финанс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи дебиторской задолженности ООО "ХФЛ Финанс", утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ХФЛ Финанс",

с участием представителей, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 ООО "ХФЛ Финанс" (ИНН 7713558866, ОГРН 1057747389622) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бодров Е.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 Бодров Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Мальцева О.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Мальцевой О.В. о внесении изменений в положение о продаже имущества должника, заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о внесении изменений в положение о продаже имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2023 г. были объединены для совместного рассмотрения заявление конкурсного управляющего Мальцевой О.В. о внесении изменений в положение о продаже имущества должника и заявление Банка "ТРАСТ" (ПАО) о внесении изменений в положение о продаже имущества должника. Судом были внесены следующие изменения в Положение о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи дебиторской задолженности ООО "ХФЛ Финанс", утвержденное определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022:

- изложить пункт 2.1. в следующей редакции:

2.1. Дебиторская задолженность ООО "ХФЛ Финанс", определенная в настоящем Положении, подлежит продаже в составе двух лотов:

Лот N	Наименование дебитора	Сумма требования, руб.	Начальная цена, руб.
1	КОМПАНИЯ "Ю-ЭМ ФАИНЕНС ЛИМИТЕД"	1 840 983 894,08	7 550 000,00
2	КОМПАНИЯ "Ю-ЭМ ФАИНЕНС ЛИМИТЕД", АКБ ФИНПРОМБАНК (ПАО), КБ АйМаниБанк (ООО), АКБ РБР (ПАО), БАНК РСБ 24 (АО), НОТА-БАНК (ПАО), БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ	167 000 000,00 5 937 000,00 20 980,00 4 420,00 4 890,00 3 563 740,00 20 950,00	1 135 005,00

- изложить пункт 3.14. в следующей редакции:

3.14 Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 % (Десять процентов) ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первых торгах:

Лот N	Наименование дебитора и основание права требования	Начальная цена, руб.	Начальная цена на повторных торгах, руб.
1	КОМПАНИЯ "Ю-ЭМ ФАИНЕНС ЛИМИТЕД"	7 550 000,00	6 795 000,00
2	КОМПАНИЯ "Ю-ЭМ ФАИНЕНС ЛИМИТЕД", АКБ ФИНПРОМБАНК (ПАО), КБ АйМаниБанк (ООО), АКБ РБР (ПАО), БАНК РСБ 24 (АО), НОТА-БАНК (ПАО), БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ	1 135 005,00	1 021 504,50

- изложить пункт 4.7. в следующей редакции:

4.7. Минимальная цена ("цена отсечения") составляет: Лот N 1 - 1 (один) руб. 00 коп., Лот N 2 - 112 006,00 (Сто двенадцать тысяч шесть рублей) 00 руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий ООО "ХФЛ Финанс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что обжалуемое определение было принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционный суд отказал в приобщении дополнений к апелляционной жалобе, поступивших в суд 03.04.2023, поскольку срок на апелляционное обжалование на момент подачи документа истек, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Представитель Банка "ТРАСТ" (ПАО) на доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 утверждено Положение о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи дебиторской задолженности ООО "ХФЛ Финанс".

Впоследствии, конкурсный управляющий и кредитор Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратились в суд с заявлениями, в которых просили внести изменения в утвержденное положение о порядке, сроках, условиях и начальной цене продажи дебиторской задолженности ООО "ХФЛ Финанс".

Заявления о внесении изменений в положение о продаже имущества должника обусловлены тем, что рыночная стоимость дебиторской задолженности существенно ниже утвержденной, в связи с тем, что имеются признаки безденежной к взысканию задолженности, в подтверждение чего были представлены сведения о дебиторах.

Учитывая ограниченный срок проведения конкурсного производства (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве) и состав конкурсной массы (ст. 131 Закона о банкротстве), подлежащей реализации, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении изменений в Положении о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ООО "ХФЛ Финанс".

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу положений пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с абз. 6 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Согласно абз. 8 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Как следует из материалов дела, утвержденные изменения в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Доказательств того, что изменения, вносимые в порядок продажи имущества, могут негативно повлиять на получение максимальной выручки от продажи имущества должника, в материалы дела не представлено.

Апелляционная жалоба доводов не содержит, за исключением формального указания на нарушение судом норм материального и процессуального права, без указания каких именно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены и принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Е.В. Иванова С.А. Назарова