Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 09АП-14758/23 по делу N А40-109861/2019

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Дело N А40-109861/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей В.В. Лапшиной, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логос" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-109861/19, вынесенное судьей Свириным А.А., об отмене по новым обстоятельствам Определения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-109861/19 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ",

при участии в судебном заседании: от к/у ПАО Банк "Югра" - ГК "АСВ": Попова И.Ю. по дов. от 21.12.2022; от ООО "Логос": Чудакова А.С. по дов. от 06.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 13.09.2019 ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ" признано несостоятельным ( банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении должника ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утверждена Степанова Е.В. (ИНН 524911396248), член ПАУ ЦФО.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ о пересмотре определений Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-109861/19 отменено по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-109861/19. Назначено судебное заседание по вопросу включения требования ООО "Логос" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ" требований в размере 151 519 797 руб. 13 коп. на 17.03.2023 в 09 ч 10 мин в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17., зал 8014, 8 этаж.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Логос" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Логос" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Представитель к/у ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу N А40-109861/19 включены в реестр требований кредиторов ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ" требования ООО "Логос" в размере 151 519 797 руб. 13 коп. по Договору поставки от 28.03.2016 N ЛОГ/ТПС-28-03 строительных материалов.

Удовлетворяя заявление ПАО Банк "ЮГРА" о пересмотре по новым обстоятельствам, руководствуясь положениями ст.ст.32 Закона о банкротстве, ст.ст. 309 -317, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд признал заявление обоснованным и документально подтвержденными, так как вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 по настоящему делу был признан недействительной сделкой договор N ЛОГ/ТПС-28-03 от 28.03.2016, заключенный между ООО "Техпромстрой" и ООО "Логос", на котором были основаны требования кредитора.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, влекущим пересмотр судебных актов, процессуальный закон относит, в частности, признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу ( часть 3 статьи 311 АПК РФ).

В данном случае основанием для включения требования ООО "Логос" явились обязательства, возникшие из договора поставки от 28.03.2016 N ЛОГ/ТПС-28-03 строительных материалов.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Относительно ссылки заявителя на ст. 170 Гражданского кодекса РФ определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2023 по настоящему делу.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2023 по делу N А40-109861/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Логос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина С.Л. Захаров