Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2023 г. N 09АП-12675/23 по делу N А40-251069/2019

г. Москва

19 апреля 2023 г.

Дело N А40-251069/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лузгиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Легион" (Акционерное общество) (107497, город Москва, Иркутская улица, дом 11, корпус 1, ОГРН: 1097711000100, ИНН: 7750005524) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 15 февраля 2023 года

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-251069/19 о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и АКБ "Легион" (АО) путём обязания финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов Казанцева А.В., отразив в нем требование кредитора АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" в размере 30 305 349,77 руб. как не обеспеченные залогом.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Казанцева Алексея Вячеславовича

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Котия С.В. - Скрипачева Ю.Г. по доверенности от 20 января 2023 года;

от Казанцева А.В. - Тихонов А.В. по доверенности от 02 декабря 2021 года.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2020 года в отношении Казанцева Алексея Вячеславовича введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим гражданина утвержден Котия Станислав Валерьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 12 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2022 года завершена реализация имущества гражданина Казанцева Алексея Вячеславовича. Казанцев Алексей Вячеславович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 года определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2022 года по делу N А40-251069/19 отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Котия Станислава Валерьевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина Казанцева Алексея Вячеславовича отказано.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление финансового управляющего о разрешении разногласий, в котором заявитель просил обязать финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов Казанцева А.В. и отразить в нем требование кредитора АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" в размере 30 305 349,77 руб. как не обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-251069/19 разрешены разногласия между финансовым управляющим и АКБ "Легион" (АО), суд обязал финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов Казанцева А.В., отразить в нем требование кредитора АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" в размере 30 305 349,77 руб. как не обеспеченные залогом.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Легион" (АО) в лице ГК "АСВ" (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявления управляющего в полном объеме.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв по доводам жалобы. Суд отказал в удовлетворении заявления о приобщении к материалам дела письменной позиции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий по доводам жалобы возражает.

Представитель должника поддержал позицию управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела усматривается, что между Казанцевым А.В. и АКБ "Легион" (АО) был заключен кредитный договор N 22/12-кф от 05 апреля 2012 года, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен кредит в размере 22 000 000 руб. под 15,979% годовых.

Согласно пункту 1.4 договора, срок возврата кредита устанавливается, с учётом дополнительных соглашений, 28 декабря 2018 года.

В обеспечение обязательств по договору N 22/12-кф о предоставлении кредита между АКБ "Легион" (АО) и Казанцевым А. В. заключён договор залога N 22/12-зкф от 05 апреля 2012 года прав требований по договору N 12/03-1 купли-продажи от 14 февраля 2012 года, заключённого между Казанцевым А.В. и ООО "Асмато".

Согласно пункту 1.1 договора залога N 22/12-зкф от 05 апреля 2012 года объектом прав требования является жилое помещение (квартира) состоящая из двух комнат, расположенная в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., владение 5А, на восемнадцатом этаже, со строительным номером 1.1802, площадью 137 кв. м.; машино-место, расположенное в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., владение 5А, на первом уровне автостоянки на отметке -4,350 с условным номером 1-6.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года по делу N 2-1559/18 с Казанцева А.В. в пользу АКБ "Легион" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору N 22/12-кф от 05 апреля 2012 года в размере 24 220 089 руб. 51 коп., из которых 22 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 163 945 руб. 21 коп. - проценты по кредиту, 2 056 144 руб. 33 коп. - неустойка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. 00 коп., а также обращено взыскание на принадлежащее Казанцеву Алексею Вячеславовичу на праве собственности, будущее жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., владение 5А, на 18 этаже, со строительным номером 1.1802, площадью 137 кв.м., машино-место расположенное по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., владение 5А на первом уровне автостоянки на отметке 4,350 с условным номером машино-места 1-6, установив начальную продажную стоимость в размере 24 454 500 рублей.

На основании вышеуказанной задолженности АКБ "Легион" (АО) 20 сентября 2019 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Казанцева Алексея Вячеславовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд города Москвы от 17 марта 2020 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АКБ "Легион" (АО) в размере 30 305 349,77 руб. как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора залога N 22/12-зкф от 05 апреля 2012 года прав требований по договору N 12/03-1 купли-продажи от 14 февраля 2012 года, заключённого между должником и ООО "Асмато" (объектом прав требования является: жилое помещение (квартира) состоящая из 2-х комнат, расположенная в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., владение 5А, на восемнадцатом этаже, со строительным номером 1.1802, площадь 137 кв. м.; машино-место, расположенное в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., владение 5А, на первом уровне автостоянки на отметке -4,350 с условным номером 1-6).

17 мая 2018 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Казанцева А.В. о признании ООО "Асмато" несостоятельным (банкротом), основанное на неисполнении обязательств по оплате по дополнительным соглашениям к договору N 04/11/-03-69 оказания услуг от 24 апреля 2011 года, подтвержденное решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года по делу N 2-37/17, оставленным без изменений апелляционным определением гражданской коллегии Московского городского суда от 28 марта 2018 года по делу N 33-0017/18, которым с ООО "Асмато" взыскана в пользу Казанцева Алексея Вячеславовича задолженность за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2018 года по делу N А40-107097/18 в отношении ООО "Асмато" введена процедура наблюдения, требования Казанцева Алексея Вячеславовича включены в реестр требований кредиторов ООО "Асмато" в сумме 88 906 778,92 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника; 8 712 865, 20 пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2018 года ООО "Асмато" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника ООО "Асмато" применен § 7 главы IX Закона о банкротстве.

14 февраля 2012 года между ООО "Асмато" и Казанцевым А.В. был заключен договор купли-продажи будущего помещения N 12/03-1, на основании которого должник принял на себя обязательство построить и передать Казанцеву А.В. в срок не позднее 31 июля 2012 года квартиру по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., вл. 5А, строительный номер 1.802 на 18 этаже и машин-оместо, а Казанцев А.В. - оплатить стоимость указанных объектов а размере 753 500 долларов США в течение 90 рабочих дней с даты подписания договора.

28 декабря 2018 года конкурсный управляющий должника Назаров Д.Г. требования Казанцева А.В. удовлетворил и включил задолженность ООО "Асмато" по договору купли-продажи будущего помещения N 12/03-1 от 14 февраля 2012 года в размере 47 558 056,70 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года по делу N А40-107097/18 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Назарова Д.Г. по включению в реестр требований кредиторов должника требования Казанцева А.В. в размере 47 558 056,70 руб. Требование Казанцева А.В. в размере 47 558 056,70 руб. исключено из реестра требований кредиторов ООО "Асмато".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года по делу N А40-107097/18 оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что 24 октября 2012 года между ООО "Асмато" и Казанцевым А.В. подписан акт зачета взаимных требований, согласно которому задолженность Казанцева А.В. перед ООО "Асмато" по оплате стоимости квартиры и машиноместа, приобретенных им по договору купли-продажи будущего помещения N 12/03-1, была погашена задолженностью ООО "Асмато" перед Казанцевым А.В. по оплате оказанных им по дополнительным соглашениям N 11 от 21 июля 2011 года N 15 от 10 ноября 2011 года, N 17 от 16 марта 2012 года к договору на оказание юридических услуг N 04/11/03-69 от 28 апреля 2011 года услуг.

Ввиду того, что постановлением Президиума Московского городского суда от 23 октября 2018 года решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года отменено, решением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2019 года отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2018 года по делу N А40-107097/18 по новым обстоятельствам в части включения требований Казанцева Алексея Вячеславовича в реестр требований кредиторов ООО "Асмато".

Определением от 13 сентября 2019 года по делу N А40-107097/18 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Асмато" требований Казанцева А.В. в размере 88 906 778, 92 рублей, пени за просрочку по задержке оплаты оказанных услуг в размере 8 712 865, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, суд признал договор на оказание юридических услуг от 04/11/03-69, заключенную между ООО "Асмато" и Казанцевым А.В. в порядке недействительной сделкой, в силу ничтожности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 март 2020 года по делу N А40-107097/18 определение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Жилое помещение (квартира) состоящая из 2-х комнат, расположенная в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., владение 5А, на восемнадцатом этаже, со строительным номером 1.1802, площадью 137 кв. м.; машино-место, расположенное в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. Москва, 2-й Щемиловский пер., владение 5А, на первом уровне автостоянки на отметке -4,350 с условным номером 1-6 реализованы на публичных торгах конкурсным управляющим ООО "Асмато".

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования Казанцева А.В., основанные на договоре купли-продажи будущего помещения N 12/03-1 от 14 февраля 2012 года и машино-места к ООО "Асмато" отсутствуют, в связи с чем требования банка подлежат учету в реестре требований кредиторов должника как не обеспеченные залогом.

Суд первой инстанции также отклонил возражения Банка о том, что решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2018 года по делу N 2-1559/18 не отменено, поскольку пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" предусмотрен механизм внесения изменений в реестр требований кредиторов и отражения в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом без отмены судебных актов об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апеллянт в жалобе указывает, что судом первой инстанции не учтены судебные акты суда общей юрисдикции, кроме того, договор не признан недействительным, при этом кредитор ссылается на то обстоятельство, что Девятый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2022 года по делу N А40-251069/19 и отказав в завершении процедуры несостоятельности (банкротстве) в отношении должника Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2022 года, отметил, что у должника имеется нереализованное имущество, которое находится в залоге.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку доказательств исполнения должником кредитных обязательств не представлено, суд правомерно признал требования банка обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как необеспеченных залогом.

Таким образом, когда требования залогового кредитора в деле о банкротстве обеспечены залогом имущества должника, прекращение залога возможно при условии физической гибели предмета залога либо утраты права собственности должником на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что Казанцев А.В. утратил право на имущество, которое является предметом залога, в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2019 года по делу N А40-107097/18 в рамках дела о несостоятельности ООО "Асмато" требования Казанцева А.В. в размере 47 558 056,70 руб. исключены из реестра требований кредиторов ООО "Асмато" как основанные на ничтожной сделке.

Спорное помещение по адресу: Москва, пер. Щемиловский 2-й, д. 5А, кв. 30 под кадастровым номером 77:01:0004002:6592, права требования которого были предметом залога АКБ "Легион" (АО), реализовано на торгах в деле о несостоятельности ООО "Асмато".

Указанные обстоятельства правомерно приняты судом первой инстанции как свидетельствующие об отсутствии правовых оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов должника требования апеллянта как обеспеченного залогом имуществом должника.

Иные доводы апеллянта основаны на ошибочном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-251069/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Легион" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Иванова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева С.А. Назарова