Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 20АП-2368/23 по делу N А23-445/2016

г. Тула

21 апреля 2023 г.

Дело N А23-445/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волошиной Н.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" Демкина Дмитрия Игоревича

на определение Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2023 по делу N А23-445/2016,

вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" Демкина Дмитрия Игоревича о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплицЭнергострой" (Калужская область, г. Малоярославец, ул. Садовая, д. 12 А, ОГРН 1024000692770, ИНН 4011012100),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находилось дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТеплицЭнергострой" (далее - должник, ООО "ТеплицЭнергострой").

Решением от 08.09.2016 (резолютивная часть оглашена 06.09.2016) ООО "ТеплицЭнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Хомяков Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018) по делу N А23-445/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТеплицЭнергострой" утверждено мировое соглашение от 27.12.2017, согласно решению собрания кредиторов от 27.12.2017.

22.02.2023 кредитор ООО Тепличный комбинат "Ростовский" в лице конкурсного управляющего Демкина Дмитрия Игоревича обратился в арбитражный суд Калужской области с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2023 заявление конкурсного управляющего ООО Тепличный комбинат "Ростовский" Демкина Д.И. о расторжении мирового соглашения по делу N А23-445/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТеплицЭнергострой" возвращено на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2023, конкурсный управляющий ООО Тепличный комбинат "Ростовский" Демкин Д.И. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о расторжении мирового соглашения направить в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что должник к исполнению условий мирового соглашения так и не приступил, просрочка исполнения обязательств по мировому соглашению составляет более одного года, при этом результаты финансового анализа должника свидетельствуют об отсутствии возможности исполнения мирового соглашения. Полагает, что общий размер задолженности по мировому соглашению, сведения об уменьшении имущества должника, наличие иных текущих обязательств свидетельствуют о том, что в дальнейшем задолженность не будет погашена должником.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2016 ООО ТК "Ростовский" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к должнику ООО "ТеплицЭнергострой" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 422 138 руб. 87 коп. (пени).

Требования ООО ТК "Ростовский" были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2015 по делу N А53-11052/14, которым с ООО "ТеплицЭнергострой" в пользу ООО Тепличный комбинат "Ростовский" в результате зачета взысканы денежные средства в сумме 5 422 138 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2016 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должнику ООО "ТеплицЭнергострой" требование ООО ТК "Ростовский" в сумме 5 422 138 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2018 производство по делу о банкротстве ООО "ТеплицЭнергострой" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Ссылаясь на то, что начиная с даты утверждения мирового соглашения до настоящего времени от ООО "ТеплицЭнергострой" в пользу ООО ТК "Ростовский" не поступали платежи по погашению задолженности, что свидетельствует о неисполнении и существенном нарушении условий мирового соглашения со стороны должника, ввиду отсутствия возможности его исполнения в настоящее время, конкурсный управляющий ООО ТК "Ростовский" обратился в суд с настоящим заявлением о расторжении мирового соглашения.

Возвращая заявление конкурсного управляющего ООО ТК "Ростовский" о расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТеплицЭнергострой", суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не является лицом, которое имеет право на обращение с заявлением о расторжении мирового соглашения, поскольку включенное в реестр и в условия мирового соглашения требование кредитора ООО ТК "Ростовский" к должнику представляет собой неустойку, размер которой не подлежит учету при определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов на дату утверждения мирового соглашения, которым, по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предоставлено право на обращение в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно частям 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждением мирового соглашения по правилам статьи 150 Закона о банкротстве влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

При определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждению мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требований в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций (пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор (кредиторы), чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Из содержания мирового соглашения следует, что на дату заключения мирового соглашения долг ООО "ТеплицЭнергострой" перед кредитором ООО ТК "Ростовский" состоял из неустойки в размере 5 422 138 руб. 87 коп. (определение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2016 по настоящему делу и решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2015 по делу N А53-11052/14).

В мировом соглашении указано, что общая задолженность перед конкурсными кредиторами третьей очереди, включенная в реестр требований кредиторов должника, составляет 101 213 852,64 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 9 590 771,62 руб.;

- сумма финансовых санкций (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и пр.) - 91 623 081,02 руб., к которым, в том числе, и относится требование кредитора ООО ТК "Ростовский".

Условиями мирового соглашения предусмотрено, что задолженность перед конкурсными кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов, погашается должником в течение 8 (восьми) лет после утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

В соответствии со статьей 156 Закона о банкротстве стороны мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках исполнения должником обязательств перед конкурсными кредиторами:

- настоящим соглашением стороны устанавливают отсрочку начала выплат конкурсным кредиторам длительностью в один год с момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом. Задолженность перед конкурсными кредиторами, включенная в реестр требований кредиторов, погашается должником по следующему единому для всех конкурсных кредиторов графику:

- по основному долгу - в рассрочку в течение 3 (трёх) лет после окончания предусмотренной абзацем третьим настоящего пункта отсрочки, ежемесячными равномерными платежами. В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому конкурсному кредитору определяется как 1/36 (одна тридцать шестая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.3 настоящего мирового соглашения.

- по финансовым санкциям - после полного погашения задолженности по основному долгу, в рассрочку в течение 4 (четырёх) лет, ежемесячными равномерными платежами. В соответствии с этим размер ежемесячного платежа каждому Конкурсному кредитору определяется как 1/48 (одна сорок восьмая) общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.3 настоящего мирового соглашения.

Сроки исполнения денежных обязательств по настоящему мировому соглашению исчисляются по правилам главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При исчислении месячных сроков в соответствии с настоящим разделом мирового соглашения принимается 30-дневный срок, исчисляемый со следующего дня после календарной даты, которым определено начало течения срока (пункты 4.1, 4.2 мирового соглашения)

В пункте 8.1 мирового соглашения установлено, что в случае неисполнения должником в установленный срок условий настоящего мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по инициативе конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) Уполномоченного органа, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований кредиторов и уполномоченного органа к должнику, в порядке, определенном статьей 164 Закона банкротстве с последующим возобновлением производства по делу о банкротстве должника на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Из положений вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что условием расторжения мирового соглашения является неисполнение или существенное нарушение должником условий мирового соглашения в отношении требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составляющих в совокупности не менее чем 1/4 требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Нормы пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что ООО ТК "Ростовский" является конкурсным кредитором должника, который на дату утверждения мирового соглашения обладал менее одной четвертой требований кредиторов должника, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права и установив обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсный управляющий ООО ТК "Ростовский" не является лицом, которое имеет право на обращение с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве определено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного в названной статье порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление конкурсного управляющего ООО ТК "Ростовский" на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должник к исполнению требований мирового соглашения так и не приступил, просрочка исполнения обязательств по мировому соглашению составляет более одного года, при этом результаты финансового анализа должника свидетельствуют об отсутствии возможности исполнения мирового соглашения, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку не опровергают выводов суда о том, что конкурсный управляющий ООО ТК "Ростовский" не является лицом, которое имеет право на обращение с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 28.02.2023 по делу N А23-445/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова