Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2023 г. N 20АП-1889/23 по делу N А09-16600/2017

г. Тула

26 апреля 2023 г.

Дело N А09-16600/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы Кузнецова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2023 по делу N А09-16600/2017 (судья Халепо В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (г. Брянск) к ИП Алиеву Азад Адиль оглы (ОГРНИП 305770000012252, ИНН 771565037838) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 232 975 руб. 93 коп. (в редакции уточнения от 14.02.2023),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело о признании индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы (Алиев А.А.о., должник) несостоятельным должником (банкротом).

От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) в Арбитражный суд Брянской области поступило требование о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы задолженности по обязательным платежам в общем размере 4 232 975 руб. 93 коп. (в редакции уточнения от 14.02.2023).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2023 восстановлен пропущенный срок на предъявление требования к должнику. Требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов Алиева Азада Адиль оглы удовлетворено. В третью очередь реестра требований кредиторов Алиева Азада Адиль оглы включено требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 4 232 975 руб. 93 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы Кузнецов Александр Евгеньевич, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неверную оценку имеющимся в деле доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение в части восстановления срока на предъявление требования к должнику отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

В части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Алиева Азада Адиль оглы требования Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 4 232 975 руб. 93 коп. обжалуемое определение изменить.

Признать требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в размере 4 232 975 руб. 93 коп., основанное на привлечении Алиева Азада Адиль оглы к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Аванд капитал", подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В обоснование доводов жалобы финансовый управляющий ссылается на то, что требование предъявлено в суд области 30.01.2023 с пропуском срока.

Отмечает, что основания для субсидиарной ответственности установлены определением Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2021 по делу N А09-15885/2017.

В связи с чем, финансовый управляющий считает, что рассматриваемое требование следовало предъявить не позднее 30.03.2020 (в течение 2 месяцев со дня подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности). При этом, Башмаков П.В. с требованием в суд не обращался.

Финансовый управляющий предполагает, что даже если исчислять срок со дня установления оснований для субсидиарной ответственности, то он все равно истек 06.09.2021.

Считает, что суд первой инстанции неправомерно исчислял двухмесячный срок на предъявление требования с момента вынесения определения Арбитражного суда Брянской от 30.11.2022 по делу N А09-15885/2017.

До начала судебного заседания от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Алиева Азад Адиль оглы Кузнецова Александра Евгеньевича поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.

УФНС России по Брянской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Зворыкина Елена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Алиеву Азад Адиль оглы о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена 19.02.2018) заявление о признании индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2018 в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2021 финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Александр Евгеньевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Как видно, требование ФНС в лице УФНС России по Брянской области мотивировано вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2022 по делу N А09-15885/2017.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы процедуры реализации имущества должника было опубликовано финансовым управляющим 13.10.2018 в газете "Коммерсантъ" N 188 (6426).

Уполномоченный орган направил настоящее требование в суд, по электронной системе "Мой Арбитр" 30.01.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором. Поэтому при установлении в деле о банкротстве контролирующего должника лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности названный двухмесячный срок начинает течь не ранее начала течения срока исковой давности по заявлению о привлечении такого контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что на дату закрытия реестра требований кредиторов должника (13.12.2018), Алиев А.А.о. еще не был привлечен к субсидиарной ответственности, объективная возможность предъявить требование у уполномоченного органа отсутствовала, так как Алиев А.А.о. привлечен к субсидиарной ответственности определением арбитражного суда области от 30.11.2022 (вступило в законную силу 15.12.2022), таким образом, двухмесячный срок начинает течь не ранее - 15.12.2022.

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилось 30.01.2023, то есть до истечения двухмесячного срока с момента вступления вышеуказанного определения в законную силу.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводами суда области.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 10 ст. 16, с учетом содержания ст. ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий (за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром).

В данном случае свои требования уполномоченный орган обосновывал на основании определения Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2022 по делу N А09-15885/2017 и выданного исполнительного листа от 22.12.2022 ФС N 023565094.

Судом первой инстанции установлено, что заявленная ФНС России в лице УФНС России по Брянской области сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, а материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алиева Азада Адиль оглы в размере 4 232 975 руб. 83 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно применил положения закона о восстановлении срока, что повлекло принятие неправильного судебного акта в части очередности удовлетворения и нарушило права иных кредиторов, подлежат отклонению судебной коллегией как несостоятельные.

Как было указано выше, реестр требований кредиторов должника закрыт 13.12.2018.

Уполномоченный орган 30.01.2023 в рамках дела N А09-16600/2017 о несостоятельности (банкротстве) Алиева А.А.о. обратился в Арбитражный суд Брянской области с требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 232 975 руб. 93 коп., а в последующем в порядке уточнения заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику.

Учитывая, что на дату закрытия реестра требований кредиторов должника (13.12.2018), Алиев А.А.о. еще не был привлечен к субсидиарной ответственности, объективная возможность предъявить требование у уполномоченного органа отсутствовала, и возникла только с 15.12.2022, т.е. с момента вступления в законную силу судебного акта вынесенного в рамках дела N А09-15885/2017 о привлечении Алиева А.А. о. к субсидиарной ответственности по обязательства ООО "АВАНД КАПИТАЛ", которым также определен размер денежных средств, подлежащих взысканию с Алиева А.А.о. в пользу ФНС России в порядке субсидиарной ответственности (4 232 975 руб. 93 коп.).

С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилось 30.01.2023, то есть до истечения двухмесячного срока с момента вступления вышеуказанного определения в законную силу (15.12.2022).

Исходя из изложенного суд первой инстанции правоверно пришел к выводу о наличии оснований для восстановления уполномоченному органу срока на предъявление требования к должнику, признав причину пропуска срока уважительной, а также признав требование в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса отмену судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2023 по делу N А09-16600/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина О.Г. Тучкова