г. Москва |
|
27 апреля 2023 г. |
Дело N А40-202937/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2023 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "НПО "Центр специальных систем" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-202937/2015, вынесенное судьей Игнатовой Е.С., об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 24.02.2021 по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НПО "Центр специальных систем"
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ЗАО "НПО "Центр специальных систем" - Сазанова Н.А. по дов. от 0504.2023; от ООО "ИСБ" - Касьянов А.М. по дов. от 14.11.2022
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 ЗАО "НПО "Центр специальных систем" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Малов И.В.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 Малов И.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Гаврилова Г.Г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 суд прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора об отступном от 28.09.2015, заключенного между ЗАО "НПО "Центр специальных систем" и ООО КБ "Инвестсоцбанк".
В арбитражный суд 01.08.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "НПО "Центр специальных систем" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 24.02.2021.
Определением суда от 26.01.2023 конкурсному управляющему ЗАО "НПО "Центр специальных систем" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, отказано в удовлетворении заявления.
Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на подачу заявления, отменить определение суда.
ООО "ИСБ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель ООО "ИСБ" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене.
В обоснование заявления о пересмотре определения суда от 24.02.2021 в качестве основания заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельств заявитель указывает на тот факт, что актом от 28.06.2022 МИФНС России N 46 по г. Москве отменена запись о ликвидации ООО "ИСБ" (прежнее наименование ООО КБ "Инвестсоцбанк"), Общество восстановлено в ЕГРЮЛ.
Из материалов следует, что в январе 2018 г. ЗАО "НПО "Центр специальных систем" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора об отступном от 28.09.2015, заключенного между ЗАО "НПО "Центр специальных систем" и ООО КБ "Инвестсоцбанк" (переименован в ООО "ИСБ") и применении последствий недействительности сделки.
ЗАО "НПО "Центр специальных систем" 20.11.2020 стало известно о ликвидации ответчика по настоящему спору - ООО "ИСБ".
Определением суда от 24.02.2021 производство по заявлению ЗАО "НПО "Центр специальных систем" на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращено в связи с ликвидацией ООО "ИСБ" и исключением из ЕГРЮЛ.
В ходе судебного спора в рамках дела А40-15793/2021 признано недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 20.10.2020 N 460387А о ликвидации ООО "ИСБ", МИФНС N 46 по г. Москве предписано устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-15793/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021, которыми ЗАО "НПО "Центр специальных систем" было отказано в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 20.10.2020 N 460387А о ликвидации ООО "ИСБ", решение инспекции признано недействительным, МИ ФНС России N 46 по г. Москве обязана устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке.
На основании данных обстоятельств конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска конкурсным управляющим срока на его подачу.
В обоснование своих выводов суд указал, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2021 является новым обстоятельством и уже 18.11.2021 конкурсному управляющему о нем было известно. Заявление конкурсным управляющим подано только 01.08.2022.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции без достаточных оснований отказал конкурсному управляющему в восстановлении срока на подачу заявления.
Между тем МИ ФНС России N 46 по г. Москве устранила нарушение только 30.06.2022, в эту дату в ЕГРЮЛ внесены сведения об ООО "ИСБ". В качестве документа, на основании которого ООО "ИСБ" восстановлено в ЕГРЮЛ, указан, в том числе, акт от 28.06.2022 (раздел 60 выписки из ЕГРЮЛ).
Суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы конкурсного управляющего со ссылками на положения п. 6 ст. 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей, п. 3 ст. 49, п. 9 ст. 63 ГК РФ о том, что отсутствие записи в ЕГРЮЛ об ООО "ИСБ" как действующего юридического лица не давало ему оснований на обращение в суд.
При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, отказ суда первой инстанции в восстановлении срока на предъявление заявления является необоснованным.
После возвращения ООО "ИСБ" статуса действующего юридического лица 30.06.2022 конкурсный управляющий ООО "НПО "Центр специальных систем" 01.08.2022 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о прекращении производства по обособленному спору по новым обстоятельствам.
Пропущенный срок подлежит восстановлению, а заявление - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-202937/15 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-202937/2015
Должник: ЗАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ", ЗАО "НПО Центр Специальных Систем", ООО "Космосавиаспецстрой"
Кредитор: АО "Инфотек Балтика", АО "НПО "Росэнергомонтажспецстрой" им.В.А.Бонеско", Арлашкин Н. Н., Губский Евгений Владимирович, ЗАО "ЗМК МАГНУМ", Ип Павлов Евгений Петрович, ИФНС N45 по г. Москве, ОАО "АК СУС-19", ОАО "СУС-19", ООО "АрктикЭнергоСтрой", ООО "ВОСТОЧНАЯ АРМАТУРНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Вустер Хаунд", ООО "Газпромнефть-Ямал", ООО "ИнжГеоСервис", ООО "Мантрак Восток", ООО "НАТП", ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК", ООО "РОСРЕСУРС", ООО "Снабжение Нефте Газового Сектора", ООО "Супертяга", ООО "ТД "АрктикаСнабКомплект", ООО "ТК Вымпел", ООО "УЭР", ООО "ЦентрСпецСтрой", Семененко Иван Сергеевич, Федеральное казенное учреждение "Управление капитального строительства МЧС России", Чечумаев Леонид Борисович
Третье лицо: Терентьев Д. В., в/у Терентьев Д. В., НП СРО АУ "РАЗВИТИЕ", Терентьев Дмитрий Валентинович
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46730/2024
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
17.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
27.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21349/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
14.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
01.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
16.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
26.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85148/2022
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74758/2022
28.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68400/2022
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68397/2022
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
01.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
30.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
28.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31136/2022
28.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31018/2022
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
25.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
08.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10550/2022
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10303/2022
04.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10331/2022
04.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10050/2022
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86138/2021
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
06.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25933/2021
22.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
11.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22966/20
13.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7236/20
08.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7234/20
05.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7232/20
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66656/19
28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
25.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
28.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52830/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
30.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35105/19
30.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35174/19
30.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35181/19
30.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35169/19
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35103/19
26.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35098/19
22.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
26.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27383/19
17.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23278/19
28.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18976/19
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71634/18
26.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
23.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56770/18
16.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56062/18
21.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
20.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47457/18
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
16.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31853/18
28.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
01.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
24.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
23.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
13.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
11.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55517/17
13.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
04.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
24.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
11.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
04.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
27.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-626/17
14.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
20.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60447/16
11.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47702/16
03.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
19.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
07.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
05.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
22.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24092/16
11.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15
16.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-202937/15