Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 13АП-11543/23 по делу N А56-11188/2022

г. Санкт-Петербург

02 мая 2023 г.

Дело N А56-11188/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.,

судей Тарасовой М.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Байшевой А.А.,

при участии:

от финансового управляющего (посредством использования системы веб-конференции) - представитель Дегтярев А.В. (доверенность от 23.03.2023),

от ФКУ "ГИАЦ МВД России" - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по делу N А56-11188/2022/истр.2, принятое по ходатайству финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича об истребовании документов у ФКУ "ГИАЦ МВД России",

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Бартошика Виталия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 (зарегистрировано 03.02.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление ЗАО "Аэропроф" в лице конкурсного управляющего Дзюбы Даниила Олеговича о признании Бартошика Виталия Михайловича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 30.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Колобаев Денис Владимирович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ - сообщение N 8504935 от 30.03.2022; в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2022 N 62.

Решением арбитражного суда от 10.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Колобаев Денис Владимирович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152(7353) от 20.08.2022.

01.03.2023 (зарегистрировано 04.03.2023) в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области посредством системы электронного документооборота поступило заявление финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича об истребовании у ФКУ "ГИАЦ МВД России" сведения о наличии/отсутствии судимости за совершение экономических преступлений, а также о возбуждении уголовных дел в отношении должника Бартошика Виталия Михайловича.

Определением от 07.03.2023 арбитражный суд в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича отказал.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Колобаев Денис Владимирович, просит определение суда первой инстанции от 07.03.2023 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, финансовый управляющий указывает на то, что в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), финансовому управляющему необходимы запрашиваемые сведения для дальнейшего принятия решения судом в отношении гражданина о применении правил об освобождении от исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность определения суда от 07.03.2023 проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных, извещенных надлежащим образом, лиц, участвующих деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Финансовый управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой реализации имущества. В круг основных обязанностей финансового управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать решения, в том числе направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) при неисполнении гражданином обязанности по предоставлению сведений финансовому управляющему финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 42 Постановления N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения своих полномочий в соответствии с нормами Закона о банкротстве, финансовым управляющим 10.09.2022 был направлен соответствующий запрос в ФКУ "ГИАЦЦ МВД России" о предоставлении информации о наличии/отсутствии судимости за совершение экономических преступлений, а также о возбуждении уголовных дел в отношении должника.

На запрос финансовым управляющим был получен ответ о том, что в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о полиции, сведения из банков данных МВД России предоставляются в установленном порядке государственным органам и их должностным лицам только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Запрашиваемая финансовым управляющим информация может быть получена, при поступлении в установленном порядке запросов правоохранительных, надзорных органов или определений арбитражного суда.

Ссылаясь на невозможность самостоятельного получения информации с учетом полученного ответа, указывая что испрашиваемые сведения необходимы для подготовки позиции относительно освобождения (не освобождение) должника от обязательств перед кредиторами при завершении процедуры, финансовый управляющий обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал, что в нарушение статьи 65 АПК РФ финансовый управляющий не представил обоснование обращения с настоящим ходатайством, в частности, не привел те обстоятельства, подтверждающие необходимость получения запрашиваемой документации в рамках настоящего дела о банкротстве должника, а также относимость запрашиваемых доказательств к процессу формирования конкурсной массы и достижению основных целей процедуры реализации имущества гражданина.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами РФ и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац 7 пункта 1 статья 20.3 Закона о банкротстве).

При этом физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статья 20.3 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Так, в силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в том числе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Вместе с тем, возможность получения информации от должника, по смыслу вышеприведенных норм, не исключает права финансового управляющего на получение той же информации из иных источников, например, у соответствующих органов, располагающих данной информацией в силу осуществляемых полномочий.

Таким образом, необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей. Сведения о наличии (отсутствии) судимости за экономические преступления в отношении должника могут иметь правовое значение для дела о банкротстве, в том числе при разрешении вопроса о наличии оснований для освобождения (не освобождения) гражданина от обязательств.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм, управляющим доказана невозможность самостоятельного получения необходимой информации от лица, обладающего таковой, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по делу N А56-11188/2023/истр.2 подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления финансового управляющего в полном объеме.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по обособленному спору N А56-11188/2022/истр.2 - отменить.

Принять новый судебный акт.

Обязать ФКУ "ГИАЦ МВД России" в течении 7 дней, со дня получения судебного акта, предоставить в материалы дела сведения о наличии/отсутствии судимости по экономическим преступлениям в отношении Бартошика Виталия Михайловича (дата рождения: 12.09.1968, место рождения: г. Солигорск Минской области; ИНН: 780242779178; СНИЛС: 07796470327).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

М.В. Тарасова Н.А. Морозова