Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2023 г. N 13АП-11595/23 по делу N А56-11188/2022

г. Санкт-Петербург

02 мая 2023 г.

Дело N А56-11188/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Радченко А.В.,

судей Тарасовой М.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Байшевой А.А.,

при участии:

от финансового управляющего (посредством использования системы веб-конференции) - представитель Дегтярев А.В. (доверенность от 23.03.2023),

от ООО ответственностью "Аэропроф-оборудование и материалы" - не явился, извещен

от должника - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по делу N А56-11188/2022/истр.5, принятое по ходатайству финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью "Аэропроф-оборудование и материалы",

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Бартошика Виталия Михайловича

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 (зарегистрировано 03.02.2022) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило заявление ЗАО "Аэропроф" в лице конкурсного управляющего Дзюбы Даниила Олеговича о признании Бартошика Виталия Михайловича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.02.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением арбитражного суда от 30.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Колобаев Денис Владимирович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Указанные сведения опубликованы на ЕФРСБ - сообщение N 8504935 от 30.03.2022; в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2022 N 62.

Решением арбитражного суда от 10.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Колобаев Денис Владимирович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152(7353) от 20.08.2022.

01.03.2023 (зарегистрировано 04.03.2023) в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области посредством системы электронного документооборота поступило заявление финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича об истребовании у ООО "Аэропроф-оборудование и материалы" (ИНН 7814643236) следующих сведений в отношении должника:

- копии страниц трудовой книжки должника;

- копию трудового договора, заключенного с должником;

- сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику;

- справку о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 2012 года по настоящее время;

- номер банковского счета, на который перечисляется заработная плата должника.

Определением от 07.03.2023 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича в части, обязав ООО "Аэропроф-оборудование и материалы" в течении 5 дней со дня получения определения суда предоставить в материалы дела следующие сведения в отношении должника: сведения о наличии/отсутствии трудовых отношений с должником, а также сведения о размере полученного дохода должником в случае наличия трудовых отношений за период с 2012 года по настоящее время с приложением подтверждающей документации. В удовлетворении остальной части заявления - отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Колобаев Денис Владимирович, просит определение суда первой инстанции от 07.03.2023 в части отказа отменить, и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, финансовый управляющий указывает на то, что в соответствии со статьями 20.3 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий обязан принять исчерпывающий комплекс мер по выявлению и защите имущества должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Законность и обоснованность определения суда от 07.03.2023 проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие иных, извещенных надлежащим образом, лиц, участвующих деле о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках мероприятий, проводимых по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), финансовым управляющим был направлен 10.09.2022 запрос в общество с ограниченной ответственностью "Аэропроф-оборудование и материалы", которое является работодателем должника.

Также, управляющим направлен запрос непосредственно самому должнику - Бартошик Виталию Михайловичу о предоставлении всех сведений в отношении него.

На момент обращения в суд, ответы на запросы в адрес финансового управляющего не поступили.

Для целей получения информации о действительной сумме заработной плате должника, которая должна поступать в конкурсную массу, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, суд первой инстанции удовлетворил заявление управляющего в части, остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя арбитражного управляющего, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

При этом, суд первой инстанции вынося судебный акт об обязании ООО "Аэропроф-оборудование и материалы" представить сведения в отношении должника о наличии/отсутствии трудовых отношений с должником, а также сведения о размере полученного дохода должником в случае наличия трудовых отношений за период с 2012 год по настоящее время с приложением подтверждающих их документов вышел за пределы заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, формулирование требований искового заявления относится к исключительным правам истца по делу, в то время как на суде лежит обязанность рассмотреть возникший спор в пределах заявленных исковых требований.

В рассматриваемом случае, в обоснование заявленного ходатайства, финансовым управляющим в материалы настоящего спора представлены сведения из Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о наличии в региональной базе данных на застрахованное лицо, сведений в отношении Бартошик В.М., составляющие пенсионные права, в частности о трудовых отношениях должника в ООО "Аэропроф-оборудование и материалы" с 2022 года и полученном доходе за июнь 2022 года в размере 11 000,00 рублей.

При этом, согласно сведениям, полученным финансовым управляющим из ПАО "Сбербанк", АО "Райффайзенбанк", ПАО "Промсвязьбанк", АО "ЮниКредит", АО "ВТБ", на банковские счета Бартошик В.М. поступали денежные средства - заработная плата от ООО "Аэропроф - оборудование и материалы" в период с 2017 по 2018 годы. В ноябре 2018 на счет Бартошик В.М. перечислены 16 000,00 рублей, с назначением платежа "расчет при увольнении согласно трудовому договору".

Как указывает финансовый управляющий, исходя из представленной должником справки по форме 2-НДФЛ, за период с января 2022 года по декабрь 2022 года Бартошик В.М. осуществлял трудовую деятельность, однако на счета должника денежные средства не поступали.

То обстоятельство, что должником представлена справка по форме 2-НДФЛ, не исключает возможности проверки представленных сведений путем истребования сведений напрямую от работодателя, принимая во внимание то обстоятельство, что на известные управляющему счета должника денежные средства не поступают, конкурсная масса не формируется.

Принимая во внимание, что финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, а также принимая во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у любых лиц сведения о должнике, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, в целях осуществления проверки достоверности представленных должником сведений.

Учитывая, что выводы судебного акта суда первой инстанции выходят за рамки предмета рассматриваемого спора, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения определения суда первой инстанции и принятия решения об удовлетворении заявления финансового управляющего в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 по обособленному спору N А56-11188/2022/истр.5 - изменить.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Аэропроф-оборудование и материалы" (ИНН 7814643236) в течение 7 дней, со дня получения судебного акта, предоставить в материалы дела следующие сведения в отношении Бартошика Виталия Михайловича (дата рождения: 12.09.1968, место рождения: г. Солигорск Минской области; ИНН: 780242779178; СНИЛС: 07796470327):

- копии страниц трудовой книжки должника;

- копию трудового договора, заключенного с должником;

- сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику,

- справку о заработной плате Должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 2012 года по настоящее время;

- номер банковского счета, на который перечисляется заработная плата Должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

М.В. Тарасова Н.А. Морозова