г. Санкт-Петербург |
|
27 апреля 2024 г. |
Дело N А56-11188/2022/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.
судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Колыбановой Л.Ю.,
при участии:
Булгакова И.В. по паспорту,
от Булгакова И.В.: Корольков Я.В. по доверенности от 15.11.2023,
от Бартошика В.М.: Корольков Я.В. по доверенности от 10.05.2023,
от финансового управляющего: Дегтярев А.В. по доверенности от 22.03.2024, посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3118/2024) финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по делу N А56-11188/2022/сд.1,
принятое по заявлению финансового управляющего Колобаева Дениса Владимировича к Булгаковой Инге Витальевне, Булгакову Виталию Алексеевичу
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бартошика Виталия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Аэропроф" в лице конкурсного управляющего Дзюбы Даниила Олеговича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Бартошика Виталия Михайловича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.03.2022 (резолютивная часть объявлена 28.03.2022) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Колобаев Денис Владимирович.
Решением суда от 10.08.2022 (резолютивная часть объявлена 08.08.2022) Бартошик В.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Колобаев Д.В. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152(7353) от 20.08.2022.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными брачного договора от 25.12.2015, заключенного Бартошиком В.М. и Булгаковой Ингой Витальевной, последующей сделки - договора дарения 1/3 доли в квартире, площадью 48.6 кв.м., кадастровый номер 78:36:0005512:7277, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1, литера З, квартира 468, заключенного Булгаковой И.В. и Булгаковым Виталием Алексеевичем; применении последствий недействительности сделок в виде восстановления режима совместной собственности Бартошика В.М. и Булгаковой И.В. на следующее имущество: квартира, площадь 48.6 кв.м., кадастровый N 78:36:0005512:7277, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1, литера З, квартира 468; жилой дом, площадь 388,4 кв.м., кадастровый N 78:36:0013368:1072, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, посёлок Парголово, Осиновая Роща, Сертоловская улица, дом 36, литера А; земельный участок, площадь 1200 (+/-12) кв.м., кадастровый N 78:36:0013368:24, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая Роща, Санаторный переулок, дом 34, литера А.: земельный участок, площадь 57 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:154, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 300 м., от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 53 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:153, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 1500 м., от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 69 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:155, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 700 м., от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 85 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:156, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 900 м., от западной границы д.Кобылья Гора, приобретенный в период брака на имя Бартошика В.М.; земельный участок, площадь 57 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:151, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 300 м., от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 62 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:170, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкающий к северо-восточной границе по направлению на северо-восток от д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 70 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:152, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 500 м, от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 63 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:171, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Краснооктябрьская/Звонская волость, находится примерно в 500 м., от северозападной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 69 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:172, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Краснооктябрьская/Звонская волость, находится примерно в 700 м., от северозападной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 58 000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:173, расположенный по адресу: Псковская область, р-н 12 Опочецкий, СП Краснооктябрьская/Звонская волость, находится примерно в 1000 м, от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 21000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:205, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе населенного пункта д. Буколово; земельный участок, площадь 13000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:206, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе населенного пункта д. Буколово; земельный участок, площадь 6000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:207, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе населенного пункта д. Буколово; земельный участок, площадь 18000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:208, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе населенного пункта д. Буколово; земельный участок, площадь 12000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:209, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 300 м, от границы д. Буколово, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 16500 кв.м, кадастровый N 60:12:0160102:210, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 300 м, от границы д. Буколово, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 7000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:211, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 150 м, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 16000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:212, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 100 м, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 3000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:213, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 50 м, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 4500 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:214, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 100 м, по направлению на север от д. Буколово; жилой дом, площадь 181 кв.м., кадастровый N 60:12:0000000:271, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе д. Буколово; жилой дом, площадь 54 кв.м., кадастровый N 60:12:0000000:272, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 50 м. по направлению на север от д. Буколово.
Определением от 26.12.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий не согласился с определением суда от 26.12.2023 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление финансового управляющего.
Финансовый управляющий считает, что оспариваемые сделки являются недействительными на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на основании статьи 170 ГК РФ как мнимые.
По мнению финансового управляющего, заключение брачного договора и фиктивное расторжение брака являются спланированными действиями должника и его супруги с целью вывода недвижимости из общей совместной собственности супругов в личную собственность Булгаковой И.В. с целях недопущения обращения взыскания на него со стороны кредиторов. Заявитель указывает на необоснованное отклонение ходатайства об истребовании доказательств.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В удовлетворении ходатайства об истребовании документов финансовому управляющему отказано в связи с достаточностью представленных в материалы дела доказательств и отсутствием оснований для истребования дополнительных доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы жалобы; представитель Булгакова И.В. и Баторшика В.М. отклонил доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Бартошик В.М. и Булгакова И.В. состояли в зарегистрированном браке в период с 16.11.1996 по 10.01.2020. Между Бартошиком В.М. и Булгаковой И.В. 25.12.2015 заключен брачный договор, по условиям которого (пункт 4 договора), нижеследующее имущество, приобретенное супругами во время брака, признается личной собственностью Булгаковой И.В.: квартира, площадь 48.6 кв.м., кадастровый N 78:36:0005512:7277, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1, литера З, квартира 468;- жилой дом, площадь 388,4 кв.м., кадастровый N 78:36:0013368:1072, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, посёлок Парголово, Осиновая Роща, Сертоловская улица, дом 36, литера А; земельный участок, площадь 1200 (+/-12) кв.м., кадастровый N 78:36:0013368:24, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, поселок Парголово, Осиновая Роща, Санаторный переулок, дом 34, литера А.; земельный участок, площадь 57000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:154, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 300 м., от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 53000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:153, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 1500 м., от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 69000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:155, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 700 м., от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 85000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:156, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 900 м., от западной границы д. Кобылья Гора, приобретенный в период брака на имя Бартошика В.М.; земельный участок, площадь 57000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:151, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 300 м., от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 62000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:170, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкающий к северо-восточной границе по направлению на северо-восток от д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 70000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:152, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится в 500 м, от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 63000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:171, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Краснооктябрьская/Звонская волость, находится примерно в 500 м., от северозападной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 69000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:172, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Краснооктябрьская/Звонская волость, находится примерно в 700 м., от северозападной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 58000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:173, расположенный по адресу: Псковская область, р-н 12 Опочецкий, СП Краснооктябрьская/Звонская волость, находится примерно в 1000 м, от западной границы д. Кобылья Гора; земельный участок, площадь 21000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:205, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе населенного пункта д. Буколово; земельный участок, площадь 13000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:206, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе населенного пункта д. Буколово; земельный участок, площадь 6000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:207, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе населенного пункта д. Буколово; земельный участок, площадь 18000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:208, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе населенного пункта д. Буколово; земельный участок, площадь 12000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:209, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 300 м, от границы д. Буколово, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 16500 кв.м, кадастровый N 60:12:0160102:210, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 300 м, от границы д. Буколово, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 7000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:211, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 150 м, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 16000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:212, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 100 м, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 3000 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:213, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 50 м, по направлению на север от д. Буколово; земельный участок, площадь 4500 кв.м., кадастровый N 60:12:0160102:214, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 100 м, по направлению на север от д. Буколов; жилой дом, площадь 181 кв.м., кадастровый N 60:12:0000000:271, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, примыкает к северной границе д. Буколово; жилой дом, площадь 54 кв.м., кадастровый N 60:12:0000000:272, расположенный по адресу: Псковская область, р-н Опочецкий, СП Звонская волость, находится примерно в 50 м. по направлению на север от д. Буколово.
Булгаковой И.В. (даритель) и ее отцом Булгаковым В.А. (одаряемый) 05.07.2017 заключен договор дарения 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, дом 5, корпус 1, литера З, квартира 468.
По мнению финансового управляющего, указанные договоры являются мнимости, совершены должником в пользу заинтересованного лица в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник имел признаки неплатежеспособности.
В обоснование заявления финансовый управляющий указывает на наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершение сделок, в связи с признанием подконтрольного должнику лицу - ЗАО "Аэропроф" (ИНН 7826024015) банкротом и наличия вероятности взыскания на личное имущество его участника и руководителя.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора статьи 10 ГК РФ, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной.
Из положений пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы кредиторов.
Для квалификации сделок как ничтожных с применением положений статей 10 и 168 ГК РФ недостаточно установления факта ущемления интересов других лиц, необходимо также установить недобросовестность сторон сделки, в том числе наличие либо сговора между сторонами, либо осведомленности контрагента должника о заведомой невыгодности, его негативных последствиях для лиц, имеющих защищаемый законом интерес.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Положения указанной нормы предполагают недобросовестное поведение (злоупотребление) правом с обеих сторон сделки, а также осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.
Следовательно, для квалификации сделок как совершенных со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, заключив спорные договоры, стороны имели умысел на реализацию какой-либо противоправной цели.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам. О злоупотреблении сторонами правом при заключении договора может свидетельствовать совершение спорной сделки не в соответствии с ее обычным предназначением, а с целью избежания возможного обращения взыскания на отчужденное имущество должника.
При этом при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.
При этом супругам предоставлена возможность заключения соглашения по поводу юридической судьбы приобретенного ими имущества.
В соответствии со статьями 40 и 42 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (подпункт 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63).
Наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (абзац 4 пункта 4 Постановления N 63).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором и пятом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", финансовый управляющий вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Указанные разъяснения подлежат применению и при изменении законного режима имущества супругов брачным договором.
Заявление о признании должника банкротом принято к производству 16.02.2022; оспариваемая сделка совершена 25.12.2015, то есть за пределами периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Заявление об оспаривании сделки должника на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса может быть удовлетворено только в том случае, если доказано наличие в сделке пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки.
Финансовый управляющий также указывает на наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершение сделок, выраженных в признании подконтрольного должнику лицу - ЗАО "Аэропроф" (ИНН 7826024015) банкротом, и наличия вероятности взыскания на личное имущество его участника и руководителя, поскольку он должен был осознавать вероятные последствия обращения взыскания на его личное имущество по обязательствам ЗАО "Аэропроф" (ИНН 7826024015).
К моменту заключения брачного договора Бартошик В.М., как лицо, контролировавшее деятельность ЗАО "Аэропроф" (ИНН 7826024015), явно был осведомлен о длительном неисполнении обществом своих обязательств по ранее заключенным договорам субподряда, и невозможности их исполнения в будущем, с учетом суммарного объема взысканной задолженности и, следовательно, намеренно осуществил действия по отчуждению из своей собственности активов в пользу супруги.
Между тем, изложенные обстоятельства, свидетельствующие необоснованном принятии должником дополнительных долговых обязательств и (или) необоснованной передаче им имущества другому лицу, причиняющее ущерб конкурсной массе и, как следствие, наносящее вред имущественным правам кредиторов должника, являются основанием для признания соответствующих сделок недействительными по специальным правилам, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Убедительные доказательства того, что Бартошик В.М. целенаправленно перевел недвижимое имущество на свою супругу в рамках настоящего спора отсутствуют, в том числе, исходя из установленных обстоятельств приобретения спорного имущества изначально на имя супруги должника, а также исходя из даты заключения брачного соглашения - 25.12.2015, то есть за шесть лет до возбуждения дела о банкротстве должника. Сведения о том, что спорное имущество приобретено за счет активов ЗАО "Аэропроф", а равно, в результате деятельности должника в ЗАО "Аэропроф", отсутствуют, в связи с чем надлежащие доказательства ущемления прав кредиторов ЗАО "Аэропроф" в связи с передачей спорного имущества супруге должника не представлены.
Доводы финансового управляющего о фактическом сохранении брачных отношений супругов после развода, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора об оспаривании брачного договора.
Вопреки выводам финансового управляющего, оснований для применения к спорным отношениям статьи 10 Гражданского кодекса не имеется.
Применение к подозрительной сделке, не имеющей других недостатков, общих положений о ничтожности, по сути, легализует обход правил о трехлетнем периоде подозрительности, что недопустимо. Само по себе заключение брачного соглашения не может быть признано злоупотреблением правом, учитывая, что супруги по своему усмотрению вправе изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, как на основании брачного договора, так и на основании любого иного договора, не противоречащего нормам действующего законодательства.
В свою очередь, совершенное Булгаковой И.В. дарение в пользу отца Булгакова В.А. является обычным поведением граждан, особенно в отношениях близких родственников.
Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.
В рассматриваемом случае с учетом даты заключения оспариваемого договора (25.12.2015), даты возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (16.02.2022) и даты возникновения обязательств должника перед кредиторами, на которые ссылается финансовый управляющий, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях должника цели по выводу имущества в преддверии его собственного банкротства. Вопреки доводам финансового управляющего, направленность спорной сделки на уменьшение конкурсной массы, свидетельствующая о злоупотреблении правом со стороны должника и ответчиков, в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора не доказана.
Апелляционный суд также отклоняет доводы финансового управляющего о мнимости оспариваемых договоров, поскольку соответствующие правовые последствия в соответствии с намерением сторон достигнуты, переход права собственности зарегистрирован, титульные собственники фактически пользуются спорным имуществом.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок судом не установлено.
Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 66, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по делу N А56-11188/2022/сд.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Слоневская |
Судьи |
И.В. Сотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-11188/2022
Должник: Бартошик Виталий Михайлович
Кредитор: ЗАО "Аэропроф" в лице к/у Дзюбы Даниила Олеговича
Третье лицо: Главное управление Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу, ООО "АЭРОПРОФ-ОБОРУДОВАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ", ф/у Колобаев Денис Владимирович, ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПОГРАНИЧНАЯ СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ФКУ "ГИАЦ МВД России", Будеева Светлана Евгеньевна, Булгаков Виталий Алексеевич, Булгакова Инга Витальевна, Бурдеева Светлана Евгеньевна, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга, ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО, ГУ Управление ГИБДД МВД России по СПб и ЛО, ГУ Центр адресно-справочной работы УВМ МВД России по г. Москве, Колобаев Денис Владимирович, Комитет по делам ЗАГС, ООО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ЗАЩИТА, С.Е.Будеева, Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Управление Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N17 по Санкт-Петербургу, Федунов Владимир Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8774/2025
17.04.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3792/2025
05.09.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9638/2024
25.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5673/2024
27.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3118/2024
15.04.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44341/2023
27.03.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1212/2024
19.03.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1755/2024
19.01.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38544/2023
15.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27690/2023
26.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11597/2023
02.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11543/2023
02.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11592/2023
02.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11544/2023
02.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11595/2023
10.08.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-11188/2022