Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2023 г. N 09АП-22154/23 по делу N А40-197138/2020

г. Москва

16 мая 2023 г.

Дело N А40-197138/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРЕЛА" на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-197138/20,

по иску АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АМУЛЕТ" (ИНН: 7709056119)

к АО "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРЕЛА" (ИНН: 7714213078)

о взыскании задолженности по договору N 92/15 от 02.10.2015 г. в размере 126 510,70 руб., неустойки в размере 31 102,64 руб., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ,

при участии в судебном заседании от истца: Матураев В.А. по доверенности от 14.02.2023, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Производственно-внедренческое предприятие "Амулет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Стрела" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 92/15 от 02.10.2015 в размере 126 510 руб. 70 коп., неустойки в размере 31 102 руб. 64 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022, заявленные требования удовлетворены частично. С АО НПП "Стрела" в пользу АО "Амулет" взыскана задолженность в размере 126 510 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 880 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 по делу N А40-197138/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Истец 20.12.2022 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.

Определением суда от 20.02.2023 заявление удовлетворено.

На указанное определение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, принять судебный акт о частично удовлетворении заявления в размере 11 535 руб. 23 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В связи с несвоевременным исполнением судебного Решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 Акционерное общество "Производственно-внедренческое предприятие "Амулет" обратилось с заявлением об индексации взысканных судом сумм по решению Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 за период с 30.10.2021 по 15.04.2022 в размере 19 174 руб. 72 коп.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Предусмотренная положениями части 1 статьи 183 Кодекса индексация присужденных денежных сумм выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, истец сослался на то, что ответчиком судебный акт не исполняется.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлена распечатка с официального сайта Росстата о размере индекса потребительских цен.

Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о необходимости произведения индексации.

Факт неисполнения ответчиком решения суда о взыскании денежных средств подтвержден материалами дела, и доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно представленному расчету, размер индексации за период со дня вынесения Решения суда, до 15.04.2022, с учетом сведений об индексе потребительских цен по РФ, составляет 19 174 руб. 72 коп. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, обоснованным является вывод суда первой инстанции, что заявление истца об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

Ответчик считает, что при расчете индексации присужденных сумм истец применил общий индекс потребительских цен, который опубликован на сайте https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/.

Ответчик полагает, что применение общего индекса на договорные отношения между сторонами не распространяется, так как инфляционные процессы затронули больше всего продовольственные товары, которые не используются обществом при выполнении работ.

Однако с доводами ответчика суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как представленный ответчиком контррасчет не имеет правового основания и не соответствует правовой природе института индексации.

Методика же расчета, приведенная истцом, соответствует правовой природе института индексации. Представленный расчет истца, заявленный к взысканию индексации, судом проверен и признан математически верным, поскольку он не противоречит Постановлению Конституционного суда РФ от 22.07.2021 г. N 40-П.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 20.02.2023.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу N А40-197138/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова