Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2023 г. N 09АП-24807/23 по делу N А40-31492/2022

г. Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-31492/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО Руснефтегаз в лице временного управляющего Обухова Сергея Владимировича, на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-31492/22 об отказе в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по обособленному спору - заявление временного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании доказательств, по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Руснефтегаз",

при участии в судебном заседании:

от АО Руснефтегаз: Василенко К.П. по дов. от 31.05.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 21.02.2022 года поступило заявление ООО "ВДМ-СЕРВИС" о признании должника АО "РУСНЕФТЕГАЗ" несостоятельным (банкротом); определением суда от 01.03.2022 года принято заявление и возбуждено производство по делу N А40-31492/22-123-78Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 года в отношении АО "РУСНЕФТЕГАЗ" (ОГРН 1057746440212 ИНН 7715557441) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Обухов Сергей Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ". Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 17.09.2022 года.

В Арбитражный суд города Москвы 20.10.2022 года поступило заявление временного управляющего временного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по обособленному спору - заявление временного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, - отказано. В удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании доказательств - отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, временный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение суда от 29.03.2023 г.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

Представитель АО Руснефтегаз возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 12.09.2022 г. временным управляющим направлено письмо руководителю АО "Руснефтегаз" Чочиеву Феликсу Зауровичу с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника.

Указывая, что руководителем АО "Руснефтегаз" не исполнена обязанность по передаче временному управляющего запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Отказывая в удовлетворении заявления временного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Кроме того, обязанность руководителя должника в срок не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, установлена пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Из изложенного усматривается, что обязанность представления руководителем должника временному управляющему документы, связанные с деятельностью организации, возложены на него законом.

В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении от должности руководителя должника в порядке статьи 69 Закона о банкротстве.

АО "РУСНЕФТЕГАЗ" представил в суд доказательства получения временным управляющим исчерпывающего перечня документов.

Документы, которые временный управляющий просит суд истребовать, были переданы ему ранее генеральным директором АО "РУСНЕФТЕГАЗ" Чочиевым Ф.З. (Ответ N 07/10-3 от 07.10.2022 г., Ответ N 07/11-3 от 07.11.2022 г.) либо были получены им самостоятельно посредством направления запросов в государственные органы и организации (ответы ИФНС России, ПАО СБЕРБАНК, ПАО Банк ВТБ, ПФР, Ростехнадзор, Гостехнадзор, Росреестр, Росимущество, ФСС РФ, Росимущество и т.д.).

Исходя из целей процедуры наблюдения, документы, запрашиваемые временным управляющим, с одной стороны должны охватывать всю хозяйственную деятельность должника, а с другой - не включать излишних документов, необходимость в использовании которых отсутствует.

Материалами обособленного спора подтверждается, что временным управляющим АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обуховым С.В. получен исчерпывающий перечень документов.

Таким образом, временный управляющий АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обуховым СВ. получен достаточной объем информации о Должнике, которая необходима ему для осуществления своих полномочий в рамках процедуры наблюдения, в частности, учредительные документы АО "РУСНЕФТЕГАЗ"; бухгалтерская отчетность, включая книги покупок и продаж, акты налоговых проверок, декларации по налогам; сведения о составе имущества должника; сведения обо всех банковских операциях должника за последние три года, предшествующие дате подаче заявления и т.д.

01.02.2023 г. в материалы основного дела N А40-31492/22-123-78 "Б" от временного управляющего АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обухова СВ. поступили следующие документы: отчет временного управляющего АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обухова С.В. о своей деятельности и о результатах процедуры наблюдения 01.02.2023 г.; анализ финансового состояния должника АО "РУСНЕФТЕГАЗ"; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривая сделок должника АО "РУСНЕФТЕГАЗ"; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

По результатам анализа финансового состояния должника АО "РУСНЕФТЕГАЗ", временный управляющий Обухов СВ. пришел к следующим выводам:

достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

невозможно восстановить платежеспособность должника;

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Также из Заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривая сделок должника АО "РУСНЕФТЕГАЗ" и Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства следует, что временным управляющим АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обуховым СВ. сделан вывод о необходимости продолжить анализ сделок Должника (АО "РУСНЕФТЕГАЗ") в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, временный управляющий АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обухов С.В. обладает достаточными документами о хозяйственной деятельности должника, в т.ч. сведения об имуществе должника, выписки по расчетным счетам, бухгалтерская отчетность и сведения о контрагентах, учредительные документы АО "РУСНЕФТЕГАЗ" и т.д.

Временный управляющий АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обухов С.В. посчитал достаточным наличие имеющихся у него документов о Должнике (АО "РУСНЕФТЕГАЗ"), полученных от генерального директора АО "РУСНЕФТЕГАЗ" Чочиева Ф.З., государственных органов и организаций для проведения анализа финансового состояния, составления заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривая сделок должника АО "РУСНЕФТЕГАЗ", о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Временный управляющий АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обухов С.В. ссылается на судебные акты, принятые в рамках дела N А40-31492/2022 и А40-29002/2023, которые, по его мнению, могут повлиять на рассмотрение настоящего обособленного спора.

Выводы в приведенных судебных актах не имеют правового значения в силу следующего.

Необоснованной является ссылка на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2023 г. по делу N А40-31492/22-123-78 Б, которым, якобы, подтвержден факт неисполнения руководителем АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Чочиевым Ф.З. обязанности по передаче документов.

Вопреки доводам временного управляющего АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обухова С.В., предметом обособленного спора, по итогам которого принято Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 г. по делу N А40-31492/22-123-78 Б, являлась жалоба на действия (бездействие) временного управляющего АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обухова С.В. в связи с включением в реестр необоснованного требования кредитора Руднева А.Н.

При этом вопрос о передаче документов временному управляющему Должника судом дополнительно не исследовался, поскольку не входил в предмет обособленного спора.

С учетом предмета обособленного спора (жалоба на действия арбитражного управляющего), судом не устанавливался конкретный перечень документов, которые не переданы временному управляющему; фактическое местонахождение данных документов; причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; наличие истребуемых документов у руководителя должника; причины, по которым данные документы не передаются временному управляющему должника и т.д.

Необоснованной является ссылка на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023 г. по делу N А40-29002/23-94-242, которым, якобы, подтвержден факт неисполнения руководителем АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Чочиевым Ф.З. обязанности по передаче документов.

Данный судебный акт не вступил в законную силу и обжалуется Чочиевым Феликсом Зауровичем в апелляционном порядке, поскольку принят без надлежащего извещения и без участия при рассмотрении дела Чочиева Ф.З. и (или) его законного представителя.

На основе полученных документов и сведений временный управляющий АО "РУСНЕФТЕГАЗ" - Обухов СВ. завершил мероприятия процедуры наблюдения -провел анализ финансового состояния АО "РУСНЕФТЕГАЗ", составил заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривая сделок АО "РУСНЕФТЕГАЗ", заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства АО "РУСНЕФТЕГАЗ" и обратился в суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства - конкурсное производство.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-31492/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО Руснефтегаз в лице временного управляющего Обухова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев