Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2023 г. N 19АП-565/18 по делу N А08-3601/2017

г. Воронеж

26 мая 2023 г.

А08-3601/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Ореховой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от Чернобровенко Сергея Ивановича: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернобровенко Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 по делу N А08-3601/2017 по заявлению Чернобровенко Сергея Ивановича к конкурсному управляющему Финогентову Андрею Владимировичу о взыскании в конкурсную массу убытков в сумме 32 230 469,10 руб., по жалобе Чернобровенко Сергея Ивановича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова Андрея Владимировича и отстранении арбитражного управляющего Финогентова Андрея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" (ИНН 3662205894, ОГРН 1143668034344),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 (резолютивная часть объявлена 26.10.2017) ООО "ВаалМарс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 28.03.2018) решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 в части утверждения конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. и возложения на него полномочий, предусмотренных статьей 129 Закона о банкротстве, отменено.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Конорев В.А.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2018 Конорев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ВаалМарс", конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Финогентов А.В.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.2022 Финогентов А.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2022 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Щербак А.Д.

Чернобровенко С.И. 25.02.2022 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В., выраженных в неоспаривании сделок должника, в не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности, в не принятии мер по возврату денежных средств в размере 8 000 000 руб. от Смелянского Р.Н. в конкурсную массу должника, отстранении арбитражного управляющего Финогентова Андрея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2022 жалоба Чернобровенко С.И. принята к рассмотрению.

Чернобровенко С.И. 25.02.2022 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Финогентова А.В. в конкурсную массу убытков в сумме 32 230 469,10 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2022 заявление Чернобровенко С.И. принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2022 заявление Чернобровенко С.И. к арбитражному управляющему Финогентову А.В. о взыскании в конкурсную массу убытков и жалоба Чернобровенко С.И. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" в рамках дела о признании ООО "ВаалМарс" объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 отклонены ходатайства Чернобровенко Сергея Ивановича об истребовании доказательств, о привлечении в качестве соответчика конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Щербака А.Д., о привлечении к участию в деле саморегулируемую организацию, членом которой является конкурсный управляющий ООО "ВаалМарс" Щербак А.Д., об отложении судебного заседания. В удовлетворении заявленных требований Чернобровенко Сергею Ивановичу отказано.

Не согласившись с данным определением, Чернобровенко Сергей Иванович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от Финогентова А.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от ООО "ЧОО "Витязь" поступило дополнение к отзыву, содержащее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое суд приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Чернобровенко С.И. поступили ходатайства о приобщении документов к материалам дела с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Чернобровенко С.И. о привлечении к участию в обособленном в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: СРО, членом которого является конкурсный управляющий ООО "ВаалМарс" Щербак А.Д. в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ч.3 ст.266 АПК РФ, с учетом того, что ПАО ЦФО было извещено о рассмотрении обособленного спора; отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика: конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Щербак А.Д. в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ч.3 ст.266 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Чернобровенко С.И. об истребованных копий о движении денежных средств по счету ООО "ВаалМарс" за 2016-2017 в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, а также исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чернобровенко С.И., будучи кредитором по текущим платежам, считает, что арбитражным управляющим Финогентовым А.В., как и его предыдущим арбитражным управляющим Коноревым А.В. не было предпринято мер по оспариванию сделок должника, в связи с чем причинены убытки должнику.

Согласно выписке из ПАО Сбербанк ООО "ВаалМарс" были совершены сделки по перечислению денежных средств в общей сумме 32 230 469,10 руб.

Так, согласно выписке из ПАО Сбербанк 31.08.2016 ООО "ВаалМарс" перечислило денежные средства в размере 4 784 000 руб. на счет ООО "Рольф Моторс" в счет оплаты за автомобиль Поповой Анны Васильевны.

Согласно договору купли-продажи N " Т36414 от 31.08.2016 Поповой А.В. в ООО "Рольф Моторс" приобретен автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2016 г.в. по цене 4 784 000 руб.

Указанный автомобиль был передан Поповой А.В. по акту приема-передачи от 07.09.2016.

ООО "ВаалМарс" на основании платежного поручения N 30 от 05.09.2016 перечислило на счет ООО "Рольф Моторс" 278 306 руб. за Попову А.В. по счету N 15999785 в счет предоплаты за дополнительное оборудование.

ООО "ВаалМарс" на основании платежного поручения N 61 от 14.11.2016 перечислило на счет ООО "Рольф Моторс" 57 500 руб. за Попову А.В. по счету N Я11101Т от 10.11.2016 за кондиционер.

Поповой А.В. денежные средства в общей сумме 5 119 806 руб., уплаченные ООО "ВаалМарс" за автомобиль и комплектующие за него, не возвращены ООО "ВаалМарс". Конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" не приняты меры по возврату в конкурсную массу указанных денежных средств.

Кроме того, согласно выписке из ПАО Сбербанк ООО "ВаалМарс" платежным поручением N 21 от 30.08.2016 перечислило на счет ООО "Консалтинговая группа "Бизнес развития" денежные средства в размере 20 000 000 руб., в назначении платежа указано "перечисление денежных средств по договору процентного займа N 30/082016 от 30.08.2016, сумма 20000000-00, без налога (НДС)".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО "Консалтинговая группа "Бизнес развития" ликвидировано 03.04.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. До назначения ликвидатора директором и учредителем данной организации являлся Мосьпанов В.А., который представлял интересы конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Финогентова А.В. в рамках дел о взыскании дебиторской задолженности с ПАО "МРСК Центра", а в рамках дела N А08-3701/2017 интересы конкурсного кредитора ООО "ЧОО "Витязь".

Конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" не приняты меры по возврату в конкурсную массу денежных средств в сумме 20 000 000 руб.

Также, ООО "ВаалМарс" 14.07.2016 перечислено на счет ООО "Финмаркет" по договору займа N 14/072016 от 14.07.2016 - 50 917 000 руб., 04.08.2016 перечислено на счет ООО "Финмаркет" по договору займа N 14/082016 от 14.08.2016 - 4 600 000 руб. Денежные средства ООО "Финмаркет" не возвращены ООО "ВаалМарс". Конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" не приняты меры по возврату в конкурсную массу указанных денежных средств.

По мнению заявителя, указанные бездействия арбитражного управляющего Финогентова А.В. не соответствуют целям процедуры банкротства и положениям ст. ст. 2, 20.3, 20.7 Закона о банкротстве.

Чернобровенко С.И. также считает, что ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего также выразилось в том, что конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" Финогентовым А.В. в течение длительного срока не предпринимаются меры по возврату от Смелянского Р.Н. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 8 000 000 руб., также указал на предоставление им подложных документов.

Чернобровенко С.И. просил отстранить арбитражного управляющего Финогентова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс", поскольку на момент утверждения Финогентова А.В. конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" он являлся единственным кредитором ООО "ВаалМарс", а после утверждения его конкурсным управляющим - являлся заинтересованным лицом по отношению к кредитору.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Добросовестность и разумность действий арбитражных управляющих предполагается, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

При рассмотрении арбитражным судом жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего законодателем предусмотрена возможность признания действий (бездействия) неправомерными лишь в том случае, если установлено, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемыми заявителем, нарушены те или иные права подателя жалобы, и это неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков и их размер, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, а также вину ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Из материалов дела следует, что текущие обязательства ООО "ВаалМарс" перед Чернобровенко С.И. в сумме 60 000 руб. вознаграждения погашены (платежное поручение N 4 от 21.08.2022 л.д.56).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылался Чернобровенко С.И., не повлекли нарушения его законных прав и интересов, как кредитора по текущим обязательствам, при этом текущие обязательства ООО "ВаалМарс" перед Чернобровенко С.И. погашены.

Удовлетворение жалобы на действия/бездействие арбитражного управляющего в деле о банкротстве имеет своей целью восстановление нарушенного права, а не констатацию возможного несоблюдения действующего законодательства.

Поскольку заявителем не доказано нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) Финогентова А.В. его прав как кредитора по текущим обязательствам, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства Чернобровенко С.И. о привлечении к участию в обособленном в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: СРО, членом которого является конкурсный управляющий ООО "ВаалМарс" Щербак А.Д. в связи с отсутствием правовых оснований предусмотренных п.2 ст. 35 Закона о банкротстве и п. п. 15, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, с учетом того, что ПАО ЦФО было извещено о рассмотрении обособленного спора; отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчика: конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Щербак А.Д. в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ч.5 ст.46 АПК РФ, а также приняв во внимание позицию заявителя, не выдвигавшего требований к Щербаку А.Д.; отказано в удовлетворении ходатайства Чернобровенко С.И. об истребованных копий о движении денежных средств по счету ООО "ВаалМарс" за 2016-2017 в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 66 АПК РФ, а также исходя из представленных в материалы дела доказательств; отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Ссылка Финогентова А.В. на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе подлежит отклонению, как основанная на неправильном применении норм права и заявленная без учета того, что Чернобровенко С.И. является участником обособленного спора.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 по делу N А08-3601/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Т.И. Орехова