Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2023 г. N 07АП-5246/18 по делу N А27-19172/2017

город Томск

30 мая 2023 г.

Дело N А27-19172/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.

судей Апциаури Л.Н.

Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева Константина Александровича (N 07АП-5246/18(11)) на определение от 27.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19172/2017 (судья Дорофеева Ю.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Кемерово ИНН 4205284079. ОГРН 1144205004327 по заявлению конкурсного управляющего, конкурсного кредитора Ланцмана Данилы Михайловича (правопреемник - ООО "Регион Ритейл"), Лямкина Игоря Ильича о привлечении Казаевой Надежды Геннадьевны, Яковлева Константина Александровича к субсидиарной ответственности

В судебном заседании приняли участие:

от Яковлева Константина Александровича: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

определением от 31.05.2022 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Кемерово ИНН 4205284079. ОГРН 1144205004327 (далее - должник) прекращено в ходе процедуры конкурсного производства, в связи с отказом единственного кредитора ООО "Регион Ритейл" от требований к должнику.

Определением от 16.08.2022 суд возобновил производство по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отложил судебное разбирательство, в том числе на 21.12.2022.

Определением от 26.10.2022 суд удовлетворил заявление Лямкина И.И. о присоединении к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц с требованием о взыскании в его пользу 340 000 руб.

К участию в споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Робакидзе Александр Юрьевич, исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником до даты прекращения производства по делу

Определением от 27.12.2023 Арбитражный суд Кемеровской области прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Успех" Робакидзе А.Ю., ООО "Регион Ритейл", правопреемника Ланцмана Д.М. о привлечении Казаевой Н.Г., Яковлева К.А. к субсидиарной ответственности. Удовлетворил заявление Лямкина И.И. о привлечении Казаевой Н.Г., Яковлева К.А. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Успех". Взыскал солидарно с Казаевой Н.Г. и Яковлева К.А. в пользу Лямкина И.И. 340 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом Яковлев К.А обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Указав, что Лямкин И.И. является заинтересованным лицом по отношению к ответчикам (должнику). Заявленное требование не относится к субсидиарной ответственности и не существовало на момент прекращения производства по делу о банкротстве.

Лямкин И.И. представил заявление о проверки обоснованности судебного акта полностью.

Определением апелляционного суда от 28.04.2023 судебное разбирательство откладывалось, судом предложено Лямкину И.И. представить письменные пояснения относительно действительной воли заявленного требования, с учетом того, что денежные средства были переданы должнику, а требование основано на повороте судебного акта.

Лямкин И.И. представил письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в части удовлетворения заявления Лямкина И.И..

Как следует из материалов дела, вступившим в силу определением от 16.12.2021 с арбитражного управляющего Лямкина Игоря Ильича в пользу должника взыскано 700 593 руб. убытков; признаны установленными основания для солидарного привлечения Казаевой Надежды Геннадьевны, Яковлева Константина Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Кемерово и приостановлено производство по заявлению в этой части до окончания расчетов с кредиторами.

Лямкин И.И. 28.03.2022 перечислил в пользу должника в счет исполнения определения от 16.12.2021 сумму в размере 340 000 руб., которые согласно отчету конкурсного управляющего от 11.03.2022 (поступил в электронном виде 16.05.2022 в 16:22мск) направлены на погашение задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего и возмещение судебных расходов.

В последующем, единственный кредитор должника ООО "Регион Ритейл" отказался от требований к должнику в настоящем деле и производство по делу прекращено определением от 31.05.2022.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2022 отменены определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 о взыскании с Лямкина И.И. в пользу должника 700 593 руб. убытков, в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Определением произведен поворот исполнения определения суда от 16.12.2021 и с должника в пользу Лямкина И.И. взыскано 340 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая уже начатый судебный процесс об удовлетворении требований кредиторов должника за счет ответственности контролирующих должника, в результате действий (бездействия) которых должник стал отвечать признакам объективного банкротства, Лямкин И.И. обратился с рассматриваемыми требованиями.

Суд первой инстанции, в связи с отказом единственного конкурсного кредитора - ООО "Регион Ритейл" от требований к должнику, прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего Робакидзе А.Ю., ООО "Регион Ритейл", правопреемника Ланцмана Д.М. о привлечении Казаевой Н.Г., Яковлева К.А. к субсидиарной ответственности к субсидиарной ответственности; удовлетворяя заявленные требования Лямкина И.И., исходил из того, что заявителем доказаны основания для солидарного возложения на контролирующих должника лиц, субсидиарной ответственности по обязательствам в размере 340 000 руб..

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в период совершения оспоренных сделок) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Удовлетворяя заявления Лямкина И.И. суд первой инстанции исходил из того, что в определении от 16.12.2021 суд установил, что должник стал отвечать признакам банкротства в результате неправомерных согласованных действий Яковлева К.А. и Казаевой Н.Г. за совершение договоров купли-продажи 18.05.2015 и 03.06.2015.

Следовательно, в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер ответственности таких контролирующих лиц равен размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве при установлении в деле о банкротстве должника обстоятельств того, что причиной банкротства явились неправомерные действия контролирующих должника лиц, они несут полную ответственность по обязательствам должника, оставшимся непогашенными в ходе процедуры банкротства за счет конкурсной массы.

В настоящем деле такими лицами, виновными в доведении должника до банкротства, признаны Яковлев К.А. и Казаева Н.Г.

Определением от 16.12.2021 судом установлена недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов, ввиду чего в совокупности с обстоятельствами доведения должника до банкротства действиями Якова К.А. и Казаевой Н.Г. были установлены основания для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и производство по спору приостановлено, до погашения требований за счет взысканных с Лямкина И.И. убытков.

Как указывалось ранее, единственный конкурсный кредитор в ходе конкурсного производства ООО "Регион Ритейл" отказался от требований к должнику и производство по делу было прекращено.

Расходы Лямкина И.И. по исполнению определения арбитражного суда от 16.12.2021 в размере 340 000 руб. непосредственно связаны с процедурой банкротства и они не были бы им понесены, в случае отсутствия дела о банкротстве, в связи с чем, такие расходы нельзя обособлять от настоящего дела о банкротстве должника.

Между тем, согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Право на поворот исполнения и обязанность по возврату полученного возникают с момента отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что судебный акт о взыскании с Лямкина И.И. 700 59 руб. в пользу должника отменен Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2022.

Следовательно, обязательство должника по возврату полученного от Лямкина И.И. в качестве исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2021, возникло с 02.06.2022, то есть после прекращения дела о банкротстве ООО "Успех".

Как указано выше, размер субсидиарной ответственности по обязательствам должника, Яковлева К.А. и Казаевой Н.Г., равен размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

С учетом изложенного, требования Лямкина И.И., возникшие после прекращения процедуры банкротства, не могут быть включены в размер субсидиарной ответственности в рамках настоящего спора.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Лямкина И.И.

У Лямкина И.Н. возникло самостоятельное требование к должнику, которое он вправе заявить в общем порядке.

В части заявления конкурсного управляющего Робакидзе А.Ю., судом первой инстанции правомерно указано, что в связи с поступившими отказами от требований единственного конкурсного кредитора - ООО "Регион Ритейл" и единственного текущего кредитора по делу арбитражного управляющего Робакидзе А.Ю., имеются основания для прекращения производства по спору в данной части, на основании пункта четвертого части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда от 27.12.2022 в части удовлетворения заявления Лямкина И.И. подлежит отмене (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с принятием в этой части нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение 27.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19172/2017 отменить в части удовлетворения заявления Лямкина Игоря Ильича о привлечении Казаевой Надежды Геннадьевны, Яковлева Константина Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Кемерово. Взыскании солидарно с Казаевой Надежды Геннадьевны и Яковлева Константина Александровича в пользу Лямкина Игоря Ильича 340 000 рублей. Принять в этой части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Лямкина Игоря Ильича о привлечении Казаевой Надежды Геннадьевны, Яковлева Константина Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Успех", город Кемерово, отказать.

В остальной части определение 27.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-19172/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури А.Ю. Сбитнев