Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 13АП-4589/23 по делу N А56-9727/2020

г. Санкт-Петербург

31 мая 2023 г.

Дело N А56-9727/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в споре, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НАО "Норманн Арматуринг" (регистрационный номер 13АП-4589/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2023 по обособленному спору N А56-9727/2020/н1 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению НАО "Норманн Арматуринг" о намерении удовлетворить требования всех кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Клейман Натальи Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Клейман Наталья Александровна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 07.02.2019) по делу N А20-5636/2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ворокова Мадина Хамидовна.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2019 по делу N А20-5636/2018 процедура реализации имущества гражданина продлена на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2019 по делу N АА20-5636/2018 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Торгово-промышленная нерудная компания" и Барсовой Веры Александровны о передаче дела N А20-5636/2018 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2019 по делу N А20-5636/2018 отменено, дело N А20-5636/2018 направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевалась, последним определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника продлена на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначено на 21.06.2023.

НАО "Норманн Арматуринг" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в полном объеме в порядке статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 11.01.2023 арбитражный суд отказал НАО "Норманн Арматуринг" в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, НАО "Норманн Арматуринг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление о намерении погасить требования кредиторов удовлетворить. В обоснование жалобы ее податель указывает, что соответствующего намерения не отказывался.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 рассмотрение обособленного спора отложено на 31.05.2023 в связи с необходимостью получения реестра требований кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав доводы апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

Как подтверждается материалами дела, на дату обращения НАО "Норманн Арматуринг" в суд в реестр требований кредиторов Клейнман Н.А. (по состоянию на 28.12.2022) включены требования восьми кредиторов, а именно ПАО "Сбербанк России", ООО "Торгово-промышленная нерудная компания", Боборыкина Мария Сергеевна, Барсова Вера Александровна, ЗАО "СМУ-837", Темкин Владимир Алексеевич, Темкина Нина Александровна, Кожевников Геннадий Анатольевич. Размер их требований по основному долгу составляет 43 483 111,12 рублей, по штрафным санкциям 12 084 669,04 рублей.

Заявитель просил предоставить ему возможность погасить требования кредиторов в срок не более двадцати рабочих дней путем внесения денежных средств на специальный банковский счет должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в удовлетворении заявления отказал по мотиву неявки НАО "Норманн Арматуринг" в суд и отсутствия доказательств в подтверждение его намерений.

Апелляционный суд не может согласиться с принятым судебным актом виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (абзац второй пункта 1 статьи 113 Закона).

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Таким образом, из буквального толкования положений названной нормы следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления только в случае если заявитель отказался от своего намерения погасить требования до рассмотрения такого заявления.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, установленные статьей 113 Закона о банкротстве отсутствуют.

Третьим лицом, указанным в статье 125 Закона о банкротстве, может быть любое иное лицо, не участвующее в деле о банкротстве, которое не имеет правового и процессуального статуса по отношению к должнику и кредиторам.

Вопреки выводам суда первой инстанции, неявка НАО "Норманн Арматуринг" не препятствовала рассмотрению его заявления по существу и вынесению положительного решения. При этом истребование доказательств реальности или сохранения таких намерений к дате рассмотрения заявления в судебном заседании является излишним.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении заявления НАО "Норманн Арматуринг", его апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Судебный акт вынесен при неправильном применении материальных норм права, что в силу части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума N35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2023 по обособленному спору N А56-9727/2020/н1 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить заявление НАО "Норманн Арматуринг" о намерении погасить задолженность, включенную в реестр требований кредиторов Клейман Натальи Александровны, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Предложить НАО "Норманн Арматуринг" погасить требования в размере 43 483 111,12 рублей основного долга и 12 084 669,04 рублей штрафных санкций в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения настоящего постановления; доказательства погашения требований кредиторов заблаговременно представить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вопрос о выборе и назначении даты судебного заседания по итогам удовлетворения требований направить для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов