г. Москва |
|
30 мая 2023 г. |
А40-165463/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,
судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тутта" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 в части взыскания с ООО "Тутта" в пользу ИП Давыденко И.А. денежные средства в размере 3 211 071,77 руб., вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тутта"
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 в отношении ООО "ТУТТА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Панфилова А.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 признана недействительной сделкой перечисление с 18.07.2019 по 20.11.2019 денежных средств с расчетного счета ООО ТУТТА в пользу ИП Давыденко И.А. в размере 3 001 048,96 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания ИП Давыденко И.А. в пользу ООО ТУТТА денежные средства в размере 3 001 048,96 руб.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Давыденко И.А. о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 по делу N А40-165463/19-179-200 Б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 заявление ИП Давыденко И.А. о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 о признании недействительной сделкой перечисление с 18.07.2019 по 20.11.2019 денежных средств с расчетного счета ООО ТУТТА в пользу ИП Давыденко И.А. в размере 3 001 048,96 руб. Взысканы с ООО ТУТТА в пользу ИП Давыденко И.А. денежные средства в размере 3 211 071,77 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения определения арбитражного суда, исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 признана недействительной сделкой операция по перечислению с 18.07.2019 по 20.11.2019 денежных средств с расчетного счета ООО ТУТТА в пользу ИП Давыденко И.А. в размере 3 001 048,96 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания ИП Давыденко И.А. в пользу ООО ТУТТА денежные средства в размере 3 001 048,96 руб.
26.05.2022 на основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 039659964, который 26.05.2022 был направлен в адрес конкурсного управляющего Панфиловой А.А.
14.07.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство N 32819/22/65019-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-165463/19-179-200 Б о взыскании с ИП Давыденко Игоря Анатольевича в пользу ООО "ТУТТА" задолженности в размере 3 001 048,96 руб.
02.09.2022 с ИП Давыденко И.А. взыскано 3 211 071,77 руб. в рамках исполнительного производства, что подтверждается выпиской со счета заявителя из ПАО "Сбербанк" от 28.12.2022 на суммы 2 854 913,33 руб. и 356 158,54 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 отменено. В удовлетворении явления конкурсного управляющего ООО "Тутта" - Панфиловой А.А. о признании недействительной сделкой перевод денежных средств с расчетного счета ООО "Тутта" в пользу ИП Давыденко И.А. в размере 3 001 048, 96 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ИП Давыденко И.А. в конкурсную массу ООО "Тутта" денежные средства в размере 3 001 048, 96 руб. отказано в полном объеме.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 325, 326 АПК РФ, исходил из того, денежные средства в размере 3 211 071,77 руб., взысканные 02.09.2022 судебными приставами с ИП Давыденко И.А. в пользу ООО "ТУТТА" по отмененному судебному акту от 25.03.2022ИП Давыденко И.А. до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного не представлено.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ООО "ТУТТА" в пользу ИП Давыденко И.А. денежные средства в размере 3 001 048,96 руб.
Между тем, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части наличия оснований для взыскания с 210 022,81 руб. исполнительского сбора ввиду следующего.
Общий размер поступивших денежных средств на расчетный счет ООО "Тутта" по исполнительному производству N 32819/22/65019-ИП в сумме 3 001 048, 96 руб., а с ИП Давыденко И.А. удержаны денежные средства в размере 3 211 071,77 руб., с последнего был взыскан исполнительский сбор в размере 210 022,81 руб., который зачисляется в федеральный бюджет.
Таким образом, взыскание с должника в пользу ИП Давыденко И.А. денежных средств в размере 210 022,81 руб. необоснованно.
Апелляционный суд отмечает, что в соответствии с Правилами возврата исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 550, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 2). Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.
Таким образом, ИП Давыденко И.А. не лишено возможности обратиться в службу судебных приставов на основании вышеуказанных Правил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-165463/19 изменить.
Взыскать с ООО "ТУТТА" в пользу ИП Давыденко И.А. денежные средства в размере 3 001 048, 96 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Ю.Л. Головачева |
Судьи |
Ж.Ц. Бальжинимаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-165463/2019
Должник: ООО "ТУТТА"
Кредитор: АО "ПТИЦЕФАБРИКА "ОСТРОВНАЯ", АО "Хабречторгпорт", АО БАНК "УССУРИ", МУП ГОРОДА ХАБАРОВСКА "ВОДОКАНАЛ", Новиков Олег Александрович, ООО "БЕСТ ПЛЮС", ООО "БЕСТ", ООО "Бетон-Сервис", ООО "ДВ СТРОЙ", ООО "МОНОЛИТ", ООО "МОНОЛОГ", ООО "ПАРТНЕР", ООО "Эльбрус", ПСК "БС"
Третье лицо: ГК К/у АСВ, Колесников Сергей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
27.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7100/2024
21.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7052/2024
23.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
05.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60591/2023
26.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
07.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32807/2023
26.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26296/2023
09.06.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
06.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23868/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20545/2023
02.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85840/2022
02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
17.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12148/2023
05.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12147/2023
22.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71917/2022
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
01.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89279/2022
31.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
31.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89396/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
26.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
20.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64696/2022
15.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
07.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
01.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73787/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66529/2022
25.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67944/2022
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56757/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55432/2022
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62817/2022
26.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
26.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63811/2022
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
25.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64691/2022
19.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
18.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
18.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56756/2022
30.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
15.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50446/2022
12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50427/2022
18.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32447/2022
15.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32857/2022
08.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41274/2022
14.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38630/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28774/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27802/2022
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28773/2022
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27129/2022
21.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27131/2022
16.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19469/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23453/2022
19.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18036/2022
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14987/2022
15.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
21.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24/2022
18.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81373/2021
02.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
26.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79342/2021
03.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68870/2021
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66110/2021
25.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66059/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66138/2021
22.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55564/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51224/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43464/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51190/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51151/2021
07.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50688/2021
19.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43465/2021
17.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43460/2021
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
22.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24231/2021
19.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8972/2021
19.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21077/2021
13.05.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-165463/19
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5051/2021
30.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4855/2021
18.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77356/20
08.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58887/20
18.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7127/20