Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-20989/23 по делу N А40-205533/2015

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-205533/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корниенко В.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. по делу N А40-205533/15 отказано в удовлетворении ходатайства Корниенко В.Ю. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в полном объеме,

при участии в судебном заседании:

Корниенко В.Ю. лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2018 г. в отношении АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гиченко А.Ю. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 153 от 25.08.2018 г., стр. 107.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства Корниенко В.Ю. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в полном объеме. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Корниенко В.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании Корниенко В.Ю. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения Корниенко В.Ю., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) на Корниенко В.Ю. (ИНН 500906067262) с требованием в размере 525 404,23 руб. к должнику ООО "Мариинское КХ" (682423, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, УЛЬЧСКИЙ РАЙОН, МАРИИНСКОЕ СЕЛО, ЛЕНИНА УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 1152705000216, ИНН: 2719002561) по определению Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019 г. по делу N А40-205533/15-4-616 Б.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство Корниенко В.Ю. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа. Отказывая в удовлетворении указанного заявления, судом первой инстанции установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 322 АПК РФ заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона о банкротстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

13.11.2022 г. от Корниенко В. Ю. поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа. В ответ суд первой инстанции выслал оригинал исполнительного листа серии ФС N 040588978. Конверт с исполнительным листом был получен Корниенко В. Ю. 26.12.22 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте и трек-номером письма (11573777550239).

Корниенко В.Ю. указывал, что в момент судебных разбирательств и во время почтовой пересылки листа, срок предъявления исполнительного листа ФС N 040588978 выданного 03.12.2019 г. истек и пропущен он им и его правопредшественником в связи со значительным объемом юридической работы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что не является уважительной причиной для восстановления срока. Считая не уважительными причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд считает, что пропущенный срок не подлежит восстановлению.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 г. по делу N А40-205533/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корниенко В.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев