Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2023 г. N 09АП-21570/23 по делу N А40-241996/2021

г. Москва

01 июня 2023 г.

Дело N А40-241996/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сияние ТК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "СИЯНИЕ ТК" в пределах суммы 726 646 461, 31 руб. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления временного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,

вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Логистическая служба "Сияние"

при участии в судебном заседании:

от в/у Ефименко А.В. - Давиденко А.В. по дов. от 02.09.2022

от ООО "Сияние ТК" - Игошкин Д.В. по дов. от 29.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 в отношении ООО "Логистическая служба "Сияние" введена процедура наблюдения Временным управляющим должника суд утвердил Ефименко Андрея Владимировича.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующее должника лицо - ООО "СИЯНИЕ ТК". Одновременно с указанным заявлением временным управляющим представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "СИЯНИЕ ТК" в пределах суммы 726 646 461, 31 руб. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления временного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 удовлетворено ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "СИЯНИЕ ТК" в пределах суммы 726 646 461, 31 руб. до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сияние ТК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90, 91 АПК РФ, позициями, изложенными в пунктах 4, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, а также разъяснениями и судебной практикой вышестоящих судов, исходил из следующего: непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, и тем самым приведет к уменьшению конкурсной массы должника, чем может быть причинен значительный ущерб не только должнику, но и кредиторам; заявленные срочные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон, разумны, обоснованы, соразмерны и их принятие обеспечит баланс интересов лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что наложение ареста на движимое имущество действующей транспортной компании означает невозможность выполнения работ - осуществления перевозок. То есть суд принял решение о запрете деятельности компании.

Апелляционный суд отклоняет данный довод апеллянта. Данный довод апеллянта не опровергает выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте. Более того, апелляционный суд отмечает, что апеллянт не ограничен самостоятельно обратиться в суд с любым процессуальным требованием, направленным на смягчении режима обеспечения и обеспечение беспрепятственного осуществления операционной деятельности. В случае разумности и обоснованности такого требования, суд имеет возможность смягчить режим мер.

Более того, апелляционный суд отмечает, что должник не лишен возможностью пользоваться имуществом, а лишь принят запрет на осуществление регистрационных действий на имущество.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 по делу N А40-241996/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сияние ТК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева