Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2023 г. N 09АП-21571/23 по делу N А40-241996/2021

г. Москва

06 июня 2023 г.

Дело N А40-241996/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сияние ТК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 в части удовлетворения ходатайств временного управляющего ООО "Логистическая служба "Сияние" об истребовании доказательств, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Логистическая служба "Сияние"

при участии в судебном заседании: от в/у Ефименко А.В. - Давиденко А.В. по дов. от 02.09.2022; от ООО "Сияние ТК" - Игошкин Д.В. по дов. от 29.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022в отношении ООО "Логистическая служба "Сияние" введена процедура наблюдения Временным управляющим должника суд утвердил Ефименко Андрея Владимировича.

В Арбитражный суд города Москвы 27.02.23 поступило заявление временного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности. Вместе с заявлением временного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 принято заявление временного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности. Назначено проведение предварительного судебного заседания на 10.05.2023 в 10-20. Истребованы из УФНС по Московской области регистрационное дело, книги покупок и продаж, сведения об открытых и закрытых расчетных счетах в банковских и кредитных организациях, сведения об IP-адресах за 2017-2022 г. в отношении ООО "СИЯНИЕ ТК". Истребованы из ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ сведения о сотрудниках, работавших в ООО "СИЯНИЕ ТК"в том числе формы СЗВ-М и СЗВ-ТД, сведения об имеющихся и уволенных сотрудниках) за период с 2017-2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сияние ТК" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 отменить в части истребования, принять в данной части новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая заявления временного управляющего к производству, суд первой инстанции исходил из того, что оно соответствует положениям АПК РФ и Закона о банкротстве.

В части принятия заявления к производству обжалуемый судебный акт не обжалуется, таким образом, правовых оснований для его проверки у апелляционного суда отсутствуют.

Принимая обжалуемый судебный акт в части истребования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 16, 66, 135, 153 АПК РФ, исходил из того, что истребуемые доказательства необходимы для разрешения обособленного спора по существу и установления фактической задолженности перед кредитором.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил ходатайство управляющего об истребовании ввиду того, что управляющий не представил доказательства направления во внесудебном порядке запроса в адрес ООО "Логистическая служба "Сияние" и государственных органов.

Апелляционный суд отклоняет данный довод апеллянта ввиду того, что суд первой инстанции истребовал данные сведения по собственной инициативе, придя к выводу, что истребуемые доказательства необходимы для разрешения обособленного спора по существу и установления фактической задолженности перед кредитором.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 по делу N А40-241996/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сияние ТК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров