Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2023 г. N 09АП-23692/23 по делу N А40-279992/2021

г. Москва

31 мая 2023 г.

Дело N А40-279992/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кудряшовой Э.Б., Кудряшова Ю.О. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 об истребовании у Филиала ППК "Роскадастр" по Псковской области Сведения/выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах на имевшиеся (имеющиеся) у: - Кудряшовой Элины Борисовны, - Кудряшова Юрия Олеговича - Кудряшовой Екатерины Олеговны, объекты недвижимости на территории РФ за период с 01.09.2013 г. по настоящее время, копии договоров на основании которых зарегистрированы переход прав по объектам недвижимости и иных документов находящихся в реестровом деле, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кудряшова Олега Валентиновича

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2022 Кудряшов Олег Валентинович признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Туманова Яна Ивановна.

В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2022 поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Псковской области".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании документов. Истребованы у Филиала ППК "Роскадастр" по Псковской области Сведения/выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах на имевшиеся (имеющиеся) у:Кудряшовой Элины Борисовны; Кудряшова Юрия Олеговича; Кудряшовой Екатерины Олеговны, объекты недвижимости на территории РФ за период с 01.09.2013 г. по настоящее время, копии договоров на основании которых зарегистрированы переход прав по объектам недвижимости и иных документов, находящихся в реестровом деле.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кудряшова Э.Б., Кудряшов Ю.О.(далее - апеллянты) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявители апелляционных жалоб ссылаются на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 66 АПК РФ, статей 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте 41 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, исходил из того, что необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянты в своих жалобах указывают истребование сведений о их имуществе в рамках дела о банкротстве должника необоснованно, нарушает их личные неимущественные права.

Между тем, апелляционный суд отмечает, что апеллянты не обосновали каким образом запрашиваемые сведения затрагивают их права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 по делу N А40-279992/21 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Кудряшовой Э.Б., Кудряшова Ю.О. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева