Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2023 г. N 12АП-4039/23 по делу N А57-15949/2020

г. Саратов

09 июня 2023 г.

Дело N А57-15949/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 20 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года по делу N А57-15949/2020 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 20 по Саратовской области о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства, применяемой к отсутствующему должнику

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Независимые строительные технологии" (410065, Саратовская область, г. Саратов, пр. им. 50 лет Октября, б/н, корпус 33 Б, офис 408, ИНН 6453129204, ОГРН 1136453003158),

при участии в судебном заседании: представителя УФНС России по Волгоградской области - Назарова А.А., действующего на основании доверенности от 03.02.2023 N 56, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Независимые строительные технологии" Кадерова Рамиля Ислямовича - Мутян И.И., действующей на основании доверенности от 13.02.2023,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Независимые строительные технологии" (далее - ООО "НСТ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кадеров Р.И.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021 ООО "НСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кадеров Р.И.

16.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 20 по Саратовской области о переходе к упрощенной процедуре банкротства ООО "НСТ".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 20 по Саратовской области о переходе к процедуре конкурсного производства, применяемой к отсутствующему должнику, в деле N А57-15949/2020 о банкротстве ООО "НСТ" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом уполномоченный орган обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсное производство в отношении должника идет уже более полутора лет, часть имущества должника уже реализована и денежные средства распределены, а стоимость иного обнаруженного конкурсным управляющим имущества невозможно сопоставить с размером расходов по делу о банкротстве, состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства должника будет только увеличиваться, при таких обстоятельствах, уполномоченный орган полагает, что не имеется оснований для вывода о том, что обнаруженное имущество должника позволит рассчитаться с уполномоченным органом и покрыть расходы на проведение конкурсного производства.

Представитель УФНС России по Волгоградской области просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 по делу N А57-15949/2020 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "НСТ" Кадерова Р.И. просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 по делу N А57-15949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства отсутствующего должника предусмотрены параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) по ходатайству или с согласия заявителя - конкурсного кредитора (иного, участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа).

Суд первой инстанции, отклоняя заявление уполномоченного органа исходил из того, что достаточных и объективных доказательств наличия у ООО "НСТ" признаков отсутствующего должника ФНС России в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости в собственности должника имелись следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение площадью 42,10 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184 а, кв. 109, право собственности на которое 12.10.2020 перешло к ООО "Приоритет-Техно";

- жилое помещение, площадью 41,50 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184а, кв. 9.

Конкурсным управляющим 03.11.2021 в Арбитражный суд Саратовской области подано заявление о признании недействительной сделкой оставление за собой ООО "Приоритет-Техно" в рамках исполнительного производства N 8552/19/64046-ИП, возбужденного 09.01.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области в отношении ООО "НСТ" имущества должника: помещение жилое площадью 41,1 кв.м по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184а, кв. 10964:50:011020:1295, оформленное актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 13.08.2020, постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 13.08.2020, применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2022 суд удовлетворил указанное заявление конкурсного управляющего, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Приоритет-Техно" в конкурсную массу ООО "НСТ" денежных средств в размере 2 574 920 руб., судебных расходов за проведение экспертизы в размере 7 000 руб.

Исполнительный лист серии ФС N 038617542 о взыскании с ООО "Приоритет-Техно" в конкурсную массу ООО "НСТ" денежных средств направлен для в исполнения в ПАО Банк "ФК Открытие", 12.01.2023 на специальный счет должника N 40702810948000012776, открытый в ПАО "Сбербанк", с расчетного счета ООО "Приоритет-Техно" в ПАО Банк "ФК Открытие" поступили взысканные денежные средства в размере 2 344 400,74 руб.

Судом установлено, что денежные средства в размере 1 800 000 руб. направлены на погашение реестровой задолженности второй очереди перед уполномоченным органом, оставшаяся часть направлена на погашение расходов по делу о банкротстве должника, а также зарезервирована на предстоящие расходы.

В настоящий момент конкурсным управляющим проводятся необходимые действия по взысканию оставшейся части задолженности по указанному исполнительному листу с ООО "Приоритет-Техно".

Судом также установлено, что конкурсным управляющим организовано проведение торгов по продаже имущества ООО "НСТ": жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д.184а, кв.9.

По результатам торгов посредством публичного предложения победителем признан Ефремов Е.В., цена предложения составила 1 728 387 руб., с которым заключен договор купли-продажи имущества. Денежные средства в размере 1 728 387 руб. поступили на специальный счет должника N 40702810948000012776, открытый в ПАО "Сбербанк".

Денежные средства в размере 450 000 руб. направлены конкурсным управляющим на погашение реестровой задолженности второй очереди, оставшаяся часть направлена на погашение расходов по делу о банкротстве должника.

Указанные обстоятельства не оспариваются уполномоченным органом.

Из материалов дела усматривается, что в производстве суда находится заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками безналичных переводов, совершенных ООО "НСТ" в пользу Османова А.С.о., операций по снятию денежных средств с банковской карты, держателем которой являлся Османов А.С.о., совершенные в период с сентября по декабрь 2017 года по расчетному счету ООО "НСТ" N 40702810629130000333, открытому 09.04.2015 в АО "Альфа-Банк" на сумму 3 968 829,59 руб., применения последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 3 968 829,59 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022 наложен арест на имущество Османова А.С. в пределах 10 129 944,03 руб., вступившим в законную силу определением от 06.02.2023 наложен арест на принадлежащее на праве собственности Невежиной Д.В. имущество (недвижимое, движимое), совместно нажитое в браке с Османовым А.С. о., в пределах суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Независимые строительные технологии" в размере 9 679 944,03 руб., за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, за исключением ареста денежных средств и счетов.

Соответствующие исполнительные листы находятся на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что наличие указанного имущества свидетельствует о возможности погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что конкурсное производство в отношении ООО "НСТ" открыто решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021, длится уже более года, конкурсным управляющим осуществляются действия по пополнению конкурсной массы должника, при этом Закон о банкротстве не предусматривает возможности перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику в ходе уже идущей длительное время обычной процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику должно быть подано только в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий.

При этом, приведенные уполномоченным органом в апелляционной жалобе ссылки на судебную практику судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку в приведенных судебных актах в отношении должников была изначально введена процедура наблюдения, а не конкурсного производства по обычным основаниям.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФНС России следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года по делу N А57-15949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Е.В. Романова Н.В. Судакова