Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 09АП-25689/23 по делу N А40-23787/2022

Москва

13 июня 2023 г.

Дело N А40-23787/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колоскова М.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-23787/22, вынесенное судьей И.А. Беловой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сухановой Т.Л.,

об отказе в перечислении денежных средств с депозитного счета

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Колоскова М.С. - Кудряшов А.С. по дов. от 14.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11.11.2022 суд признал Суханову Татьяну Леонидовну несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника Колоскова Михаила Сергеевича (адрес для корреспонденции: 127057, г. Москва, а/я 12).

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство арбитражного управляющего Колоскова Михаила Сергеевича о перечислении денежных средств с депозита суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Колоскова М.С. о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 25 000 руб. судом отказано.

Также указанным определением отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023, арбитражный управляющий Колосков М.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Колоскова М.С. поддержал апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией нрав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные Грековым М.Н. по платежному поручению N 364145 от 10.02.2022, имеющемуся в материалах дела, на депозитном счете суда отсутствуют, перечислены на счет ИФНС России N 26 по г. Москве.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет арбитражного управляющего Колоскова Михаила Сергеевича вознаграждения в размере 25 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебный акт, обязывающий перечислить денежные средства, отсутствующие на депозитном счете суда, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-23787/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова М.С. Сафронова