Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-82716/22 по делу N А40-151530/2018

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-151530/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей О.В. Гажур и А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончарова К.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40- 151530/18 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога N 6, в редакции, представленной финансовым управляющим должника,

при участии в судебном заседании лиц:

от Гончарова К.Е.: Резван М.Ю. по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 гражданин Гончаров К.Е. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Варнавский М.Е., член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

В Арбитражный суд города Москвы 25.07.2022 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего Варнавского М.Е об утверждении Положения о сроках и условиях и порядке реализации имущества Гончарова К.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога N 6, в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Гончаров К.Е. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 отменить, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы Гончарова К.Е. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога N 6, в редакции, представленной финансовым управляющим должника до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению должника Гончарова К.Е об исключении из конкурсной массы должника спорного объекта (доля в праве) 25/28 в квартире по адресу: Москва, Большая Ордынка д. 31/12, стр. 1, кв. 8, общей площадью 123.3 кв.м.

01.03.2023 Арбитражный суд города Москвы вынес определение об исключении из конкурсной массы должника Гончарова К.Е. доли вправе 25/28 в квартире но адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 31/12, стр. 1, кв. 8, обшей площадью 123.3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002010:1563.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 производство по апелляционной жалобе Гончарова К.Е. возобновлено.

В судебном заседании представитель Гончарова К.Е. поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором финансовый управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 поименованной статьи, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 названной статьи).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии в гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 1 и пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14.05.2012 N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал - исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи.

Финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога N 6, согласно которому на торги выставляется доля в праве 25/28 в квартире по адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 31/12, стр. 1, кв. 8, общей площадью 123.3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002010:1563.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2023 исключена из конкурсной массы должника Гончарова К.Е. доля вправе 25/28 в квартире но адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 31/12, стр. 1, кв. 8, обшей площадью 123.3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002010:1563.

На данный момент апелляционная жалоба Девятым арбитражным апелляционным судом на вышеуказанное определение не рассмотрена.

Между тем, апелляционная коллегия обращает внимание, что 10.05.2023 финансовым управляющим в Арбитражный суд города Москвы подано ходатайство об утверждении ранее согласованного собранием кредиторов Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога N 6 и Порядок предоставления замещающего жилья взамен реализованных жилых помещений.

Судебное заседание по рассмотрению данного вопроса назначено на 10.07.2023 в суде первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что определение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога N 6 подлежит отмене как принятое преждевременно до разрешения вопроса об исключении доли вправе 25/28 в квартире но адресу: г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 31/12, стр. 1, кв. 8, обшей площадью 123.3 кв.м., кадастровый номер 77:01:0002010:1563 и о предоставлении замещающего жилья взамен реализованных жилых помещений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-151530/18 подлежит отмене с принятием нового судебного акта по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2022 г. по делу N А40-151530/18 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога N 6, в редакции, представленной финансовым управляющим должника - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Скворцова

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев