Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 13АП-8418/23 по делу N А56-130588/2019

г. Санкт-Петербург

20 июня 2023 г.

Дело N А56-130588/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колыбановой Л.Ю. (до перерыва), секретарем Овчинниковой А.Ю. (после перерыва),

при участии:

от ООО "АТК Групп": Галичников М.В. по доверенности от 05.06.2023,

от ООО "АТК Групп": Батура Е.В. по доверенности от 25.02.2023,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8418/2023) ООО "АТК Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по обособленному спору N А56-130588/2019/тр.ход. (судья Осьминина Е.Л.), принятое по заявлению ООО "АТК Групп" об изменении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЕТАЛЛХОЛДИНГ",

УСТАНОВИЛ:

11.12.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "АТКС" о признании ООО "Металлхолдинг" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда первой инстанции от 03.02.2020 (резолютивная часть оглашена 28.01.2020) в отношении ООО "Металлхолдинг" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Антипьева Дарья Петровна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 28(6749) от 15.02.2020.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2020 Антипьева Д.П. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 11.08.2020 конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Ставицкий Владимир Александрович.

09.11.2022 в электронном виде в арбитражный суд первой инстанции от ООО "АТК Групп" (правопреемник кредитора ООО "АТКС") поступило заявление об изменении требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 16.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АКТ Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, перейти к рассмотрению заявления ООО "АТК Групп" о пересмотре решения суда первой инстанции от 03.02.2020 по делу N А56-130588/2019 по новым обстоятельствам, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование указывает, что кредитор просил пересмотреть судебный акт, на основании которого его требования включены в реестр требований кредиторов должника, однако суд первой инстанции отказал в изменении размера требований, следовательно, требование ООО "АТК Групп" по существу не рассмотрено, доводам, изложенным в заявлении оценка не дана.

В письменной позиции ООО "АТК Групп" дополнительно указало, что заявление кредитора об изменении размера требований, включенных в реестр кредиторов должника, основано на судебном акте об индексации ранее взысканных сумм, вступившем в законную силу. Полагает, что само по себе обстоятельство, что индексация была произведена, в том числе, за период уже после признания должника банкротом, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не исключает необходимость определения подлежащего включению в реестр должника требования кредитора. Кроме того, кредитор отметил, что с учетом пропуска срока для предъявления требования, оно подлежало удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения своевременно заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. В судебном заседании 07.06.2023 представители ООО "АТК Групп" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.06.2023 объявлен перерыв до 14.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Участвующие в судебном заседании лица поддержали ранее изложенные позиции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания приведенной нормы следует, что суд прекращает производство по делу, в случае если по тождественному спору принят судебный акт. Под тождественностью исковых требований понимается совпадение сторон, предмета и основания иска. Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям). Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ) суду необходимо установить тождество требований уже рассмотренных и рассматриваемых арбитражным судом.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 N 2980 указал, что пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как следует из материалов обособленного спора, 09.11.2022 через информационную систему "Мой арбитр" от ООО "АТК Групп" поступило заявление об уточнении размера требований, включенных в реестр должника, согласно которому ООО "АТК Групп" просило изменить размер включенных решением суда первой инстанции от 03.02.2020 по настоящему делу, увеличив его до 1 579 544,35 руб. В обоснование заявления кредитор указал, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10292/2017, резолютивная часть которого оглашена 03.11.2022, было удовлетворено заявление ООО "АТК Групп" об индексации присужденных судом денежных сумм по ранее удовлетворенным требованиям, включенных решением суда от 03.02.2020 в реестр кредиторов ООО "МеталлХолдинг".

Из общедоступной информации, размещенной в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", следует, что 22.12.2022 в арбитражный суд первой инстанции через информационную систему "Мой арбитр" также поступило заявление ООО "АТК Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 579 544,35 руб. В обоснование указанного требования кредитор также указал на наличие по делу N А56-10292/2017 уже вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022, резолютивная часть которого оглашена 03.11.2022, которым была произведена индексация требований кредитора. Обособленному спору присвоен номер А56-130588/2019/тр.5.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае, заявление ООО "АТК Групп" об изменении размера задолженности с учетом индексации фактически направлено на установление нового требования в реестре требований кредиторов ООО "МеталлХолдинг", субъектный состав, основание и предмет требования, рассмотренного в рамках обособленного спора N А56-130588/2019/тр.5, тождественны субъектному составу, основанию и предмету настоящего спора.

При этом апелляционным судом принимается во внимание, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 14.06.2023, определение суда первой инстанции от 24.03.2023 по обособленному спору N А56-130588/2019/тр.5 отменено в части отказа в признании обоснованным требования ООО "АТК Групп" в размере 92 242,84 руб.; в указанной части принят новый судебный акт, которым требование ООО "АТК Групп" в размере 92 242,84 руб. индексации присужденных сумм за период с 30.01.2018 по 01.01.2020 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, ввиду рассмотрения по существу аналогичного требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках обособленного спора N А56-130588/2019/тр.5, апелляционный суд полагает необходимым на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по настоящему обособленному спору, что влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2023 по обособленному спору N А56-130588/2019/тр.ход. отменить.

Производство по обособленному спору N А56-130588/2019/тр.ход. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков