Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. N 09АП-24073/22 по делу N А40-326808/2019

г. Москва

25 мая 2023 г.

Дело N А40-326808/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казакова Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 года по делу N А40-326808/19, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника Казакова Андрея Михайловича требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 375 104, 28 руб. как обеспеченное залогом имущества должника,

при участии в судебном заседании: Казаков А.М. лично, паспорт; от ПАО "Промсвязьбанк": Кораблева К.Ф. по дов. от 05.07.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11.03.2022 Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника Казакова Андрея Михайловича требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 375 104, 28 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Казаков Андрей Михайлович не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ПАО "Промсвязьбанк" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании ПАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ПАО "Промсвязьбанк" полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Казакова Андрея Михайловича и представителя ПАО "Промсвязьбанк", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2021 г. по делу N А40-326808/19 в отношении гражданина-должника Казакова Андрея Михайловича (10.09.1980 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 772421687308) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Рущицкая Ольга Евгеньевна (ИНН 662900747308, СНИЛС 033-630-625 22) - член САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, адрес: 105082, г, Москва, г. Москва, Балакиревский пер., 19 (фактический адрес). На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 г. в отношении гражданина-должника Казакова Андрея Михайловича введена процедура банкротства- реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Годяев Сергей Николаевич.

ПАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Должника на сумму 375 104, 28 руб., из них: 60 125, 21 руб. - основной долг, 655, 17 руб. - проценты по кредиту, 232 695, 68 руб. - пени, 70 000 руб. - пени по решению Нагатинского районного суда, 11 628,23 руб. - расходы по уплате госпошлины, как обеспеченное залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 данное заявление было удовлетворено в полном объеме. Казаков A.M. не согласился с данным определением и обратился с апелляционной жалобой.

Рассмотрение апелляционной жалобы было приостановлено до рассмотрения по существу обособленного спора о признании недействительной сделки по перечислению нотариусом Лексаковой Е.О. в адрес ПАО "Промсвязьбанк" денежных средств, внесенных Моргуновым А.А. в счет погашения обязательств Казакова A.M. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2022 по делу N А40-326808/19, оставленного без изменения Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 28 декабря 2022 года отказано в признании недействительной сделкой перечисление нотариусом Лексаковой Е.О. в адрес ПАО "Промсвязьбанк" денежных средств, внесенных Моргуновым А.А. в счет погашения обязательств Казакова A.M. В данных судебных актах суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что из буквального толкования положения ч.2 ст. 327 ГК РФ следует, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В данном случае, на публичный депозитный счет нотариуса Жлобо Игоря Геннадьевича от Бугаевского Романа Юрьевича, в счет исполнения обязательств (погашения задолженности) Казакова Андрея Михайловича перед ПАО "Промсвязьбанк" по обжалуемому по настоящему обособленному спору Определению Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2023 по делу N А40-326808/19, поступили денежные средства в размере 375 104 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 09.04.2023 г. N 200078 и письмом нотариуса от 09.04.2023 N 526, а также устными пояснениями представителя ПАО "Промсвязьбанк" в суде апелляционной инстанции, согласно которым задолженность Казакова Андрея Михайловича перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере 375 104, 28 руб. является погашенной.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 года по делу N А40-326808/19 отменить

Отказать в удовлетворении заявления ПАО "Промсвязьбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Казакова Андрея Михайловича задолженности в размере 375 104, 28 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур И.М. Клеандров