Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 07АП-1682/21 по делу N А45-33648/2019

город Томск

11 июля 2023 г.

Дело N А45-33648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сорокина Алексея Анатольевича (N 07АП-1682/2021(16)) на определение от 15.02.2023 Арбитражного Новосибирской области по делу N А45-33648/2019 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "Восток" (ИНН 5405339714, ОГРН 1075405007974, 630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 10/2), принятое по заявлению конкурсного управляющего Сорокина А.А. о привлечении Войнова Сергея Ивановича, ООО "Сибирь-К" к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Сорокин А.А.,

От Войнова С.И. - Селитра О.С., доверенность от 22.04.21,

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью СК "Восток" (далее - ООО СК "Восток", должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 24.11.2021 поступило заявление конкурсного управляющего должника Сорокина А.А., уточненное заявлением от 26.11.2021, о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, согласно которому управляющий просил:

1. Привлечь к субсидиарной ответственности контролирующего ООО СК "Восток" лица Теймурова Физули Али оглы (630534, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, ул. Кожзаводская, д. 35, дп. Мочище), ООО "СИБИРЬ-К" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Добролюбова, 10/2) солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Сибирская Вагоноремонтная Компания" за исключением требований, принадлежащих заинтересованным по отношению к Должнику, кредиторам.

2. В связи с невозможностью определения размера ответственности, после установления всех имеющих значение фактов, приостановить рассмотрение настоящего заявления до окончания расчетов с кредиторами.

3. Привлечь к субсидиарной ответственности контролирующего ООО СК "Восток" лица Войнова Сергея Ивановича в ограниченном размере 45 109 096, 60 рублей.

Определением от 30.01.2023 выделено в отдельное производство заявление конкурсного Сорокина А.А. к ответчикам Теймурову Физули Али оглы (630534, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, ул. Кожзаводская, д. 35, дп. Мочище), ООО "СИБДОМСТРОЙ" (ИНН 5405496210) о привлечении к субсидиарной ответственности как лиц, контролирующих должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК "Восток" с оставлением в производству судьи Антошиной А.Н.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2023 в удовлетворении требований о привлечении Войнова С.И. и ООО "Сибирь-К" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Сорокин Алексей Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что Теймуров Ф.А. Оглы являлся руководителем и единственным участникам нескольких юридических лиц (ООО "Сибирь-К", ООО "СК Восток", ООО "Сибдомстрой"), при этом фактически деятельность велась только от ООО "СК Восток", таким образом, изначально формальное деление группы позволяло держать крупные активы на безрисковых юридических лицах, а основную деятельность вести от имени должника, который параллельно финансировал всю группу компаний.

Крупным активом принадлежащим фактически должнику являлось административное здание по адресу г. Новосибирск, ул. Добролюбова 10/2 площадью 1 390 кв. м. В указанном здании находился весь персонал должника, а также формально были зарегистрированы и иные юридические лица, относящиеся к группе, в частности и ООО "Сибирь-К". За счет деятельности ООО "СК "Восток" у ООО "Сибирь-К" появился данный крупный актив, а точнее преобразован из здания магазина состоящего из одного этажа в 4 этажный офисный центр.

Сделка по отчуждению Теймуровым Ф.А. Оглы офисного центр расположенного по адресу Новосибирск, ул. Добролюбова 10/2 площадью 1 390 кв. м. в пользу Войнова С.И., была признана недействительной, вступившим в силу судебным актом в рамках дела о банкротстве ООО "Сибирь-К" установлено, что Войнов С.И. является аффилированным лицом по отношению к Теймурову С.И., сделка является мнимой так как имущество отчуждено на безвозмездной основе.

Войнов С.И. является выгодоприобретателем из незаконного поведения Теймурова Ф.А. Оглы, в силу того, что актив принадлежал СК "Восток". ООО "Сибирь-К" также является выгодоприобретателем от бизнес-модели существовавшей в группе компаний. Войнов С.И. является контролирующим лицом, что подтверждается совокупностью косвенных доказательств. Так, в частности подтверждается выводом имущества из группы компаний при злоупотреблении правом соучастниками Теймурова Ф.А. Оглы и Войнова С.И. Не передача документов и заинтересованность Войнова С.И. и Теймурова Ф.А. Оглы в их не передачи конкурсному управляющему, также указывает на признаки контролирующего лица. Процессуальное поведение Войнова С.И., который занимал активную позицию по защите интересов ООО "Сибирь-К", что также указывает на сокрытие от суда реальных правоотношений с Теймуровым Ф.А. Оглы, ООО "Сибирь-К".

Объект отчуждаемый Войнову С.И. был создан самим юридическим лицом в 2006 году, при этом это иной объект, преобразованный за счет средств строительной компании Восток, ООО "Сибирь-К" не извлекало достаточно средств для того, чтобы самостоятельно построить 4 этажное офисное здание где располагался должник. ООО "Сибирь-К" не имело в штате специалистов, за счет которых данное здание могло быть построено.

Судом неправильно распределено бремя доказывания, бремя доказывания обстоятельств имеющих юридическую значимость должно быть возложено на Войнова С.И. и ООО "Сибирь-К" - а именно возможность строительства объекта собственными силами ООО "Сибирь-К".

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции судебное разбирательство отложил на 29 мая 2023 года и предложил конкурсному управляющему представить в суд апелляционной инстанции подробные письменные пояснения по основаниям привлечения каждого из ответчиков к субсидиарной ответственности с описанием при этом обстоятельств, которые указывают на наличие таких оснований, а также на указание конкретных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые подтверждают изложенные фактические обстоятельства, и даты их приобщения.

29 мая 2023 года от конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, приобщены судом в судебном заседании.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, незаблаговременное представление конкурсным управляющим письменных пояснений, суд апелляционной инстанции судебное разбирательство отложил на 26 июня 2023 года.

Принимая необходимость представления конкурсным управляющим анализа движения денежных средств в подтверждении довода о финансировании должником строительства (реконструкции) здания, принадлежащего обществу "Сибирь-К", суд апелляционной инстанции судебное разбирательство отложил на 04 июля 2023 года.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Сорокин А.А., представитель Войнова С.И. каждый поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, применительно к доводам апелляционной жалобы, отзыва, дополнительных письменных пояснений, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО СК "Восток" (ИНН 5405339714, ОГРН 1075405007974) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 13.03.2007, руководителем и учредителем должника является Теймуров Физули Али-оглы.

12.09.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, в связи с наличием просроченной задолженности перед уполномоченным органом в размере 3 906 373 руб. 27 коп.

В настоящее время в реестр требований кредиторов ООО СК "Восток" включены требования в размере 47 840 921,61 рублей.

В период конкурсного производства была проведена инвентаризация имущества должника, установлено наличие имущества стоимостью на 8 850 000 рублей, сообщение опубликовано на ЕФРСБ.

За период деятельности должника с 2016 года было отчуждено 48 объектов недвижимого имущества, при этом большая часть объектов в действительности была отчуждена за период 2016-2017 год, учитывая сферу строительства, расчет чаще производится именно объектами недвижимости, соответственно, за счет средств полученных от реализации подрядчик продолжает хозяйственную деятельность.

Учитывая то обстоятельство, что деятельность фактически прекращена в 2018 году (о чем свидетельствует совокупность доказательств - ОСВ по 60 счету, материалы налоговой проверки, показание бывших работников, отчуждение основных средств (техники, катки, грузовые ТС), отсутствие договоров в 2018 году, фактическое прекращение операций по счету), отчуждение имущества не преследовало целей получение оборотных средств для продолжения хозяйственной деятельности.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, управляющий указал, что ООО "Сибирь-К" держатель крупного актива, приобретенного за счет деятельности ООО СК "Восток".

Решением суда от 15 января 2021 г. по делу N А45-31315/2020 ООО "Сибирь-К" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство.

Определением от 19 апреля 2021 года по делу N А45-31315/2020 установлено, что согласно ответу ЕГРН ООО "Сибирь-К" 01.04.2019 было отчуждено в пользу Войнова С.И. следующее имущество: 1) Нежилое здание, адрес: 630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 10/2, площадь: 1390.6 кв.м., кадастровый номер: 54:35:073920:170, кадастровая стоимость: 37 137 141,10 руб. 2) Земельный участок, адрес: 630009, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 10/2, площадь: 539 кв. м., кадастровый номер: 54:35:073920:23, кадастровая стоимость: 7 971 955,53 руб. Денежные средства от реализации имущества на расчетный счет ООО "Сибирь-К" не поступали.

Определением от 30.07.2021 по делу N А45-31315/2020 признано недействительным Соглашение об отступном от 22.02.2019 г. к Договору займа от 24.05.2017 г. заключенный между Войновым Сергеем Ивановичем, Теймуровым Физули Али-Оглы и ООО "Сибирь-К". Применены последствия недействительности сделки, в виде возврата в конкурсную массу Должника: Земельного участка по адресу: установлено относительно ориентира здание (магазин со складом), расположенною в границах участка, адрес ориентира: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Добролюбова, 10/2. категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации здания (магазина со складом), площадью 539 кв. м.; кадастровый номер: 54:35:073920:0023; Здания, назначение: нежилое, общей площадью 1390,6 кв. м., этажность: 4; подземная этажность: 1, кадастровый номер: 54:35:073920:170, расположенное но адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, улица Добролюбова, д. 10/2. Судебным актом установлено, что сделка направлена на причинение вреда кредиторам, совершена безвозмездно, направлена на вывод имущества должника.

В качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности ООО "Сибирь-К" (ИНН 5405155202), Войнова С.И. управляющий указывает, что ООО "СДС", ООО "Сибирь-К", ООО СК "Восток" участником является Теймуров Физули Али Оглы. Как таковая деятельность велась с ООО СК "Восток", данная организация являлась крупным держателем активов до 2019 года. Взаимодействие с фирмой однодневкой привело к тому, что Обществу был доначислен налог, в спорный период времени были выведены практически все активы общества, при этом факт уменьшения кредиторской задолженности свидетельствует о том, что данные активы либо шли в гашение задолженности либо в счет вывода денежных средств через указанную фирму однодневку. У должника практически не осталось активов. В тоже время, при хозяйственной деятельности директором игнорировалась обособленность и самостоятельность вышеуказанных обществ и их имущества, все они представляли единое целое. В указанный период времени у ООО "Сибирь-К" в преддверии общего банкротства компаний выбывает наиболее значимый актив, за счет которого также можно было бы получить имущественное возмещение (земельный участок и здание). Войнов С.И. является фактическим выгодоприобретателем за счет имущества на которое в том числе могли рассчитывать кредиторы ООО СК "Восток". Также фактически к субсидиарной ответственности, как полагает управляющий, подлежит привлечению и ООО "Сибирь-К" - организация подконтрольная Теймурову Ф.А.о., за счет средств ООО СК "Восток" осуществлявшая деятельность и приобретшая актив, выбывший в пользу Войнова С.И., который является крайним выгодоприобретателем, при этом согласно аудиопротоколу обособленного спора по сделке с Трифоновым, Теймуров Ф.А. Оглы заявил, что документы должника были уничтожены по приказу данного лица как нового собственника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доводы управляющего о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Войнова С.И. и ООО "Сибирь К" не нашли документального подтверждения.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под контролирующим должника лицом понимается, в частности, лицо, имеющее возможность определять действия должника, в том числе по совершению сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве, возможность определять действия должника может достигаться в силу наличия полномочий совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте либо ином специальном полномочии (подпункт 2), или иным образом, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (подпункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

По смыслу пунктов 4, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53) осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности. Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника. Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, то такое лицо подлежит признанию контролирующим должника. При этом суд оценивает существенность влияния действий (бездействия) контролирующего лица на положение должника, проверяя наличие причинно-следственной связи между названными действиями (бездействием) и фактически наступившим объективным банкротством.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 21 Постановления N 53, если необходимой причиной объективного банкротства явились сделка или ряд сделок, по которым выгоду извлекло третье лицо, признанное контролирующим должника исходя из презумпции, закрепленной в подпункте 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве, такой контролирующий выгодоприобретатель несет субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.11 Закона о банкротстве, солидарно с руководителем должника (абзац первый статьи 1080 ГК РФ).

Признаки контролирующего должника лица, приведенные в статье 61.10 Закона о банкротстве, пунктах 3 - 7 Постановления N 53, не являются исчерпывающими, на что прямо указано в пункте 5 статьи 61.10 Закона о банкротстве и пункте 7 Постановления N 53.

При этом по смыслу положений указанной статьи Закона о банкротстве и ее разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, вывод о том, что лицо является контролирующим должника, может быть сделан на основании презумпций, вытекающих из первичных фактов его корпоративной аффилированности с должником с существенной долей участия, получения значительного актива должника, извлечения существенных преимуществ из системы организации предпринимательской деятельности, действующей внутри группы юридических лиц, связанных общими бенефициарами, и пр.

Опровержение указанных презумпций лежит на лицах, привлекаемых к субсидиарной ответственности по обязательствам должника с учетом экстра повышенного стандарта доказывания с их стороны.

Как ранее, так и в настоящее время процесс доказывания оснований привлечения к субсидиарной ответственности был упрощен законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций, предполагающих наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства, а на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В настоящем деле, судом принято во внимание, что Воинов Сергей Иванович не является лицом, контролирующим ООО СК "Восток", Воинов Сергей Иванович никогда не состоял в органах управления должника, не имел никаких финансовых и иных правоотношений с должником, не вступал ни в какие сделки с должником и не получал никаких активов должника. В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих наличие у Войнова С.И. фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено (статья 65 АПК РФ).

Также судом принято во внимание, что здание, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 10/2 никогда должнику не принадлежало. До перехода права собственности на него к Войнову Сергею Ивановичу она принадлежало ООО "Сибирь-К". Право собственности ООО "Сибирь-К" возникло на здание еще в июле 2006 г. на основании Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции Новосибирской области от 19.07.2006, что подтверждается представленной ранее выпиской из ЕГРН.

Довод о строительстве здания за счет должника и для должника приводились конкурсным управляющим в суде первой инстанции, были им оценены и исследованы в совокупности с представленными доказательствами и обоснованно отклонены.

Так, ООО "Сибирь-К" было создано 05.04.1994, то есть за 13 лет до создания должника (13.03.2007), спорное здание было возведено ООО "Сибирь-К" также в указанный период и за счет денежных средств самого ООО "Сибирь-К", разрешение на строительство должнику не выдавалось, на момент возникновения права собственности на здание у ООО "Сибирь-К" должника даже не существовало. При рассмотрении дела о банкротстве ООО "Сибирь-К" требования кредитора ООО СК "Восток" были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр только требования в размере 70 000 рублей, при этом данные требования при прекращения дела о банкротстве ООО "Сибирь-К" были погашены. Никаких иных обязательств ООО "Сибирь-К" перед ООО СК "Восток" установлено не было.

Доводы управляющего о том, что спорное здание по адресу: г. Новосибирск, ул. Добролюбова 10/2 существовал в площади 359,20 кв. м., данное здание было явно реконструировано в период с 2012-2015 годы за счет средств должника (12 322 000 руб.), с 2015 года площадь объекта становится 1390 кв. м. и 4 этажа, при этом на протяжении 2013, 2014 годов ООО "Сибирь-К" компенсационно дофинансируется должником в значительном объеме (16 911 151 руб.) путем предоставления займов, что подтверждается выпиской по счету, оборотно-сальдовой ведомостью, подлежат отклонению, поскольку согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 18.05.2017 (т.1 л.д. 50-52) год завершения постройки спорного нежилого здания площадью 1390 кв. м. - 2012 год, то есть до предоставления займов должником.

Доводы о необходимости истребования выписок по счетам за более ранние периоды, в подтверждение заемных отношений до 2013 года, отклоняются, поскольку в материалы дела представлены выписки о движении денежных средств в отношении ООО "Сибирь-К" за период с 01.01.1998 по 24.11.2020 (т. 2 л.д. 133,134), из которых следует, что первый платеж по договору займа совершен должником в пользу ООО "Сибирь-К" 16.09.2013.

В данном случае управляющим не представлено доказательств того, что реконструкция здания произведена за счет средств должника и в период после 2012 года, оснований полагать, что Воинову С.И. перешел в результате цепочки сделок актив должника, у суда не имеется.

В то же время, в опровержении доводов конкурсного управляющего в материалы дела представлена выписка по выписки из ЕГРН от 18.05.2017 (т.1 л.д. 50-52), согласно которой год завершения постройки спорного нежилого здания именно площадью 1390 кв. м. - 2012 год, тогда как займы предоставлялись должником обществу "Сибирь-К" в 2013-2014 годах согласно выписке по счету.

Более того, займы, предоставленные должником в 2013 -2014 годах обществу "Сибирь-К" заемщиком частично были возвращены должнику. В оставшейся части суммы займа могут быть истребованы в пользу должника с ООО "Сибирь-К", в отношении которого дело о банкротстве прекращено.

Иных обстоятельств, которые бы косвенно указывали на реконструкцию здания до 2012 года за счет денежных средств должника, конкурсным управляющим не приведено.

Также управляющим не представлено доказательств создания центра прибыли и убытков, фактического контроля Войнова С.И. и ООО "Сибирь-К" над должником и существенности влияния данных лиц на положение должника, не обосновано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанных лиц и фактически наступившим объективным банкротством.

В этой связи, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчики обладают статусом лиц, контролирующих должника.

То обстоятельство, что определением от 30.07.2021 по делу N А45-31315/2020 признано недействительным Соглашение об отступном от 22.02.2019 г. к Договору займа от 24.05.2017 г. заключенный между Воиновым Сергеем Ивановичем, Теймуровым Физули Али-Оглы и ООО "Сибирь-К", не может служить основанием для вывода о том, что спорное здание являлось собственностью должника - ООО СК "Восток", а Войновым С.И., ООО "Сибирь-К" совершены действия, приведшие ООО СК "Восток" к банкротству.

Суд первой инстанции, учитывая недоказанность конкурсным управляющим наличия у заинтересованных лиц статуса контролирующего должника лица, отсутствие доказательств заключения сделки, которая привела организацию к банкротству, пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции верно определен предмет доказывания при рассмотрении настоящего обособленного спора, в полном объеме исследованы обстоятельства по делу, дана оценка доводам лиц, участвующих в деле, имеющим значение для разрешения спора.

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указывают на несогласие ее подателя с оценкой установленных обстоятельств и не опровергают правильного применения судом первой инстанции норм материального права об определении оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества - банкрота.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.02.2023 Арбитражного Новосибирской области по делу N А45-33648/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сорокина Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова