Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 г. N 09АП-32251/23 по делу N А40-202168/2021

г. Москва

12 июля 2023 г.

Дело N А40-202168/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу N А40-202168/21

об истребовании документов у генерального директора должника - Якименко Андрея Евгеньевича,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 в отношении ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (121351, МОСКВА ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 58, СТРОЕНИЕ 6, ЭТАЖ 2 КОМН 19, ОГРН: 5167746225114, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2016, ИНН: 7725336434) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" утвержден арбитражный управляющий Акопян Артем Ашотович (ИНН 695007737269, почтовый адрес: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 99), член Союза "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2022 поступило заявление временного управляющего об истребовании документов у генерального директора должника - Якименко Андрея Евгеньевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 г. суд обязал генерального директора ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" - Якименко Андрея Евгеньевича передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (надлежащим образом заверенные копии) (в соответствии с перечнем, приведенным в резолютивной части обжалуемого судебного акта стр.3-6).

Не согласившись с указанным определением, ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что направлял в адрес временного управляющего часть запрашиваемых документов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце первом пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС", генеральным директором должника является Якименко Андрей Евгеньевич.

Суд первой инстанции указал, что до настоящего времени в нарушение пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководителем ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" не исполнена обязанность по передаче временному управляющему сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.

Поскольку временным управляющим запрашиваемые документы так и не были получены в установленный законом срок, он обратился в суд с соответствующим заявлением.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения руководителем должника требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции верно указал, что представленные в материалы дела квитанции с указанием в качестве получателя временного управляющего Акопяна А.А. не являются надлежащим доказательством исполнения требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, поскольку не содержат описи вложения, а представленная опись не содержит перечня направленных документов, сопроводительное письмо либо акт также не представлены.

Согласно пункту 20 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) почтовые отправления принимаются в открытом виде в том числе при их пересылке с описью вложения.

Поскольку истребуемые документы необходимы временному управляющему для проведения анализа финансового состояния должника и подготовки отчета, что в свою очередь на основании статьи 67 Закона о банкротстве является обязанностью временного управляющего, суд верно посчитал необходимым удовлетворить ходатайство.

В свою очередь, апелляционный суд обращает внимание на возможность передачи документов в рамках исполнительного производства. На момент вынесения настоящего судебного акта доказательств передачи документов в полном объеме не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу N А40-202168/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина