Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 г. N 01АП-509/18 по делу N А79-11049/2016

г. Владимир

11 июля 2023 г.

Дело N А79-11049/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 11.07.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Волгиной О.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беляковой М.В., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект", на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 20.02.2023 по делу N А79-11049/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ОГРН 1052182831623, ИНН 2127025112) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2017 по делу N А79-11049/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о включении требования в сумме 929 604 руб. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" (ОГРН 1082130010445, ИНН 2130043552),

без участия представителей.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" (далее - должник, ООО "ВИП-ММ") общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - заявитель, ООО "Стройпроект") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2017 по делу N А79-11049/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о включении требования в сумме 929 604 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.022023 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии производство по заявлению прекратил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); статьями 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белякова Марина Валерьевна (далее - Белякова М.В.), действующая в интересах ООО "Стройпроект", обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.03.2023 отменить.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, суд первой инстанции, не рассмотрев заявление по существу и прекратив производство по нему, нарушил права кредиторов.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением суда от 09.06.2017 ООО "ВИП-ММ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Фоминых Андрей Владимирович.

Определением суда от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, отказано в удовлетворении заявления ООО "Стройпроект" о включении требования в сумме 929 604 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ВИП-ММ".

Заявление ООО "Стройпроект" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подано в арбитражный суд 21.10.2021.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Стройпроект" исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа 15.03.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу N А79-3914/2022 от 03.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, отказано в удовлетворении заявления Беляковой Елизаветы Михайловны о признании незаконным внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица - ООО "Стройпроект".

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению.

С учетом того, что ООО "Стройпроект" исключено из ЕГРЮЛ, доводы жалобы правового значения не имеют.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлены и не приведены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 20.02.2023 по делу N А79-11049/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой М.В., действующей в интересах ООО "СтройПроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

О.А. Волгина Д.В. Сарри