Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2023 г. N 10АП-12246/23 по делу N А41-86889/2015

г. Москва

24 июля 2023 г.

Дело N А41-86889/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТоргСнабПрофи": Чухалдин К.П. по доверенности от 07.04.23,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргСнабПрофи" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу N А41-86889/15, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТоргСнабПрофи" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве Дмитриева Владимира Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТоргСнабПрофи" в рамках дела о банкротстве Дмитриева Владимира Евгеньевича обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на следующие объекты недвижимости:

N	Кадастровый номер	Наименование	Площадь, кв.м.	Адрес
1.	38:18:030502:892	Комплекс складских зданий. Здание склада: Иркутская обл, г.Усть-Кут, ул.Кирова, д. 136, 2/1	952,4	Иркутская область, г. Усть-Кут, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть- Кут, в районе Центрального фузового района Осетровского речного порта
2.	38:18:030502:891	Комплекс складских зданий. Здание склада: Иркутская обл, г.Усть-Кут, ул.Кирова, д. 136, 2/2	1019,8	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут, в районе Центрального грузового района Осетровского речного порта
3.	38:18:030502:888	Комплекс складских зданий.Здание склада: Иркутская обл, г. Усть-Кут, ул. Кирова,д. 136, 3/1	983,5	Иркутская область, г. Усть-Кут, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть- Кут, в районе Центрального грузового района Осетровского речного порта
4.	38:18:030502:334	Земельный участок (проведение проектно- изыскательных работ, строительство и последующая эксплуатация лесоперерабатывающ его комплекса с сушильными камерами и котельной)	108483	Местоположение: Иркутская обл., г. Усть-Кут, в районе Центрального грузового района Осетровского речного порта
5.	38:18:030502:396	Нежилое здание (склад N 19)	1988,4	Иркутская область, г Усть-Кут, в 80 м на юго-восток от административного здания, по ул Кирова 136А
6.	38:18:030502:341	Земельный участок (эксплуатация производственной базы)	22203 +/- 52 кв. м	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира здание. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова, дом 136. Участок находится примерно в 25 м от ориентира по направлению на северо-восток
7.	38:18:030502:890	Комплекс складских зданий. Здание склада: Иркутская обл, г.Усть-Кут, ул.Кирова, д.136, 1/1	976,4	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут, в районе Центрального грузового района Осетровского речного порта
8.	38:18:030502:887	Комплекс складских зданий. Здание склада: Иркутская обл, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136, 3/2	974,1	Иркутская область, г. Усть-Кут, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : Иркутская область, г. Усть-Кут, в районе Центрального фузового района Осетровского речного порта
9.	38:18:030502:889	Комплекс складских зданий. Здание склада: Иркутская обл, г.Усть-Кут, ул.Кирова, д.136, 1/2	976,4	Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут, в районе Центрального грузового района Осетровского речного порта
10.	38:18:030502:347	Нежилое здание (Блок бытовых)	1810,6	Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова, 136
11.	38:18:030502:361	Нежилое здание (Склад)	8810,9	Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д.136Р
12.	38:18:030502:203	Нежилое здание (Склад ЛМК-1)	7951,9	Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, строение. 136/10
13.	38:18:030502:223	Нежилое здание (гараж автопогрузчиков)	1098,4	Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, строение. 136/10
14.	38:18:030502:200	Рельсовый путь 724-м.	-	Иркутская область, г.Усть-Кут, в районе центрального грузового района Осетровского речного порта, вдоль береговой полосы, примыкает с юго- восточной стороны к земельному участку, ранее предоставленному в аренду ООО "Торговый дом МС Юнайтед Лтд"
15.	38:18:030502:60	Земельный участок (Эксплуатация склада N 19)	2306	установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., г. Усть-Кут, в 80 м на юго-восток от административного здания по ул. Кирова, 136
16.	38:18:030502:339	Земельный участок (проведение проектно- изыскательных работ, строительство и последующая эксплуатация лесоперерабатывающ его комплекса с сушильными камерами и котельной)	5593 +/- 26 кв. м	Иркутская обл., г. Усть-Кут, в районе Центрального грузового района Осетровского речного порта, вдоль береговой линии, примыкающий с юго-восточной стороны к земельному участку ранее предоставленному в аренду ООО "Торговый дом "МС Юнайтед ЛТД
17.	38:18:030502:340	Земельный участок (эксплуатация здания блока бытовых помещений)	950 +/- 11 кв. м	установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира здание. Почтовый адрес ориентира: Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Кирова, дом 136. Участок находится примерно в 80 м от ориентира по направлению на юг.
18.	38:18:030502:137	Земельный участок (Водный транспорт (объекты речного (морского) транспорта))	23 207	установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Иркутская область, г. Усть-Кут, в районе Центрального грузового района Осетровского речного порта
19.	38:18:030502:346	Нежилое здание (дирекция строительства)	124,6	Иркутская область, Усть-Кут г., Кирова ул., д. 136/4
20.	38:18:030502:241	Нежилое здание (проходная)	236,7	Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136
21.	38:18:030502:232	Нежилое здание (гараж для автомашин)	1 343,8	Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136
22.	38:18:030502:233	Нежилое здание (Здание на ЦГР)	324,8	Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136

(т. 3, л.д. 82-87).

Заявление подано на основании статьи 46 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер было отказано (т. 3, л.д. 79-80).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТоргСнабПрофи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 4, л.д. 33-39).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2015 года Дмитриев В.Е. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2021 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден Шульженко Артем Сергеевич.

В рамках дела о банкротстве Дмитриева В.Е. конкурсный кредитор ООО "ТоргСнабПрофи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок, на основании которых из собственности ООО "Осетровский ЛДК" (бенефициаром которого являлся должник) в пользу ООО "ГрузТрансПорт" и АО "Грузовой Терминал Осетрово" выбыли объекты недвижимости с кадастровыми номерами 38:18:030502:892, 38:18:030502:891, 38:18:030502:888, 38:18:030502:334, 38:18:030502:396, 38:18:030502:341, 38:18:030502:890, 38:18:030502:887, 38:18:030502:889, 38:18:030502:347, 38:18:030502:361, 38:18:030502:203, 38:18:030502:223, 38:18:030502:200, 38:18:030502:60, 38:18:030502:339, 38:18:030502:340, 38:18:030502:137, 38:18:030502:346, 38:18:030502:241, 38:18:030502:232, 38:18:030502:233, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права собственности ООО "Осетровский ЛДК" на указанные объекты недвижимого имущества.

Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, ООО "ТоргСнабПрофи" указало, что они необходимы с целью сохранения действующего положения сторон и обеспечения исполнимости судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств в подтверждение заявленных требований и чрезмерность испрашиваемых обеспечительных мер.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 01.06.23 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", меры по обеспечению иска, обеспечительные меры, меры предварительной защиты (далее также - обеспечительные меры) принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта (глава 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 01.06.23 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, указанное в заявлении о принятии обеспечительных мер, может быть принята судом в обеспечение требований имущественного или неимущественного характера.

В определении о принятии обеспечительных мер указывается имущество, на которое наложен арест, а при необходимости - также вид и объем ограничений права, устанавливаемых судом.

Такая мера может быть принята в отношении имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, статья 288 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 01.06.23 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 названного Постановления судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 01.06.23 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

В обоснование заявленных требований ООО "ТоргСнабПрофи" указало, что арест спорного имущества необходим с целью сохранения действующего положения сторон и обеспечения исполнимости судебного акта, который будет вынесен по результатам рассмотрения заявления о признании сделок недействительными.

Между тем, истребуемая обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорное имущество несоразмерна заявленным требованиям, приводит к необоснованному ущемлению прав его владельца, поскольку по смыслу статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве" арест может подразумевать под собой не только запрещение распоряжения имуществом, но также пользование и изъятие.

При этом апелляционный суд учитывает, что спорное имущество представляет собой производственный комплекс и, исходя из существа заявленной обеспечительной меры, ее применение может привести к остановке деятельности такого комплекса, что причинит значительный ущерб собственнику имущества и его контрагентам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 01.06.23 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", в заявлении о принятии обеспечительных мер должна быть указана конкретная обеспечительная мера или меры, которые просит принять заявитель (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 5 части 2 статьи 86 КАС РФ). В гражданском и арбитражном судопроизводстве при решении вопроса о принятии меры, указанной в заявлении, суд не вправе принять иную обеспечительную меру, однако может удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части.

ООО "ТоргСнабПрофи" в качестве обеспечительной меры просило именно наложить арест на спорное имущество, о принятии иных обеспечительных мер заявлено не было.

Поскольку заявленная мера является чрезмерной, о принятии иных обеспечительных мер заявлено не было, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2023 года по делу N А41-86889/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин