Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2023 г. N 15АП-22355/22 по делу N А32-1070/2017

город Ростов-на-Дону

31 августа 2023 г.

дело N А32-1070/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Димитриева М.А., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейрановой А.Г.,

при участии до перерыва (22.08.2023):

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю: представители Остроухова Виктория Игоревна по доверенности от 18.01.2023; Чиркова Светлана Дмитриевна по доверенности от 18.01.2023;

посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ": представитель Щукина Олеся Николаевна по доверенности от 01.12.2020;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" Баринова Вячеслава Евгеньевича: представитель Гиганов Олег Сергеевич по доверенности от 08.02.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле после перерыва (29.08.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 по делу N А32-1070/2017 о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" - Бариновым Вячеславом Евгеньевичем и кредиторами по вопросу уплаты налога на прибыль по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" - Баринова Вячеслава Евгеньевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами - Назаровым Г.С., Князевой Т.В., Моисеевым Р.А.

В своих уточненных требованиях, принятых определением суда от 14.09.2022, управляющий просил разрешить разногласия между участником долевого строительства Князевой Т.В., конкурсным кредитором ПАО НБ "ТРАСТ" и конкурсным управляющим должника по вопросу уплаты налога на прибыль с передачи земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства приобретателю, и определить, что уплата налога на прибыль производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением суда от 14.11.2022 разрешены разногласия по вопросу уплаты налога на прибыль с передачи земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства приобретателю, определив, что уплата налога на прибыль производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора".

Уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, определив очередность уплаты налога на прибыль организации в режиме пятой очереди текущих платежей.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 приостановлено производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 по делу N А32-1070/2017 до рассмотрения по существу Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу N А09-15885/2017 (310-ЭС19-11382(2).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 29.06.2023 кассационная жалоба по делу N А09-15885/2017 (310-ЭС19-11382(2) рассмотрена по существу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 производство по апелляционной жалобе возобновлено, судебное заседание назначено на 22.08.2023.

Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступили письменные пояснения.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" Баринова Вячеслава Евгеньевича просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, совещаясь на месте и руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: объявить перерыв в судебном заседании до 29.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 29 августа 2023 г.

После перерыва судом обеспечена техническая возможность проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, представители конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" Баринова Вячеслава Евгеньевича и ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" к онлайн-заседанию в режиме веб-конференции не подключился.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд огласил, что через канцелярию от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" - Баринова Вячеслава Евгеньевича в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска (отказ от заявления о разрешении разногласий).

Суд отложил рассмотрение отказа от заявления и определил рассмотреть его в совещательной комнате.

От уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего должника.

Представители иных лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения ходатайства не направили.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" - Баринова Вячеслава Евгеньевича об отказе от заявления о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора", суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционный инстанции, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления подписан лично конкурсным управляющим, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2012 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 по делу N А32-1070/2017 подлежит отмене, а производство по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" Баринова Вячеслава Евгеньевича о разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль, исчисленного при передаче земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства приобретателю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЖК АРС-Аврора" Баринова Вячеслава Евгеньевича от заявления о разрешении разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль, исчисленного при передаче земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства приобретателю.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2022 по делу N А32-1070/2017 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.А. Димитриев Н.В. Сулименко