Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2023 г. N 15АП-13793/23 по делу N А32-55433/2017

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2023 г.

дело N А32-55433/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Димитриева М.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

при участии в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от ООО "Усть-Лабинское ДРСУ": представитель Поздняков Е.В. по доверенности от 25.08.2023;

от конкурсного управляющего должника Загурского О.Ю.: представитель Фоменко М.С. по доверенности от 17.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Лабинское ДРСУ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2023 по делу N А32-55433/2017 о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью НППФ "Краснодаравтодорсервис",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью НППФ "Краснодаравтодорсервис" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Усть-Лабинское ДРСУ" (далее - ООО "Усть-Лабинское ДРСУ") с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет должника или иное имущество на сумму 988 129,55 руб., принадлежащие должнику и находящиеся в конкурсной массе, до рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2023 по делу N А32-55433/2017 заявление ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" о принятии обеспечительных мер возвращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2023 по делу N А32-55433/2017, ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что суд необоснованно возвратил заявление общества о принятии обеспечительных мер со ссылкой на то, что обособленный спор находится в Верховном Суде РФ. В Верховный Суд РФ направлены не все материалы дела, связанные с банкротством должника, поэтому у суда отсутствует полная и достоверная информация о наличии в конкурсной массе должника денежных средств и имущества, о необходимости принятия испрашиваемой обеспечительной меры.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2023 по делу N А32-55433/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 48 (7010) от 20.03.2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2021 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" в пользу ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" в размере 5 073 962 руб. 17 коп., оформленные платежными поручениями N 650 от 30.01.2018, N 651 от 30.01.2018, N 652 от 30.01.2018. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 5 073 962 руб. 17 коп. Восстановлена задолженность ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" перед ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" на сумму 5 073 962 руб. 17 коп.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" в пользу должника 988 129 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2018 по 14.02.2022.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением кассационного суда, заявленные требования удовлетворены. В порядке применения последствий недействительности сделки с ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" в конкурсную массу должника взыскано 988 129 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2023 N 308-ЭС20-8515 (9) по делу N А32-55433/2017 кассационная жалоба ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2023 по делу N А32-55433/2017 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Назначено судебное заседание на 04.09.2023.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет должника или иное имущество, на сумму 988 129,55 руб., принадлежащие должнику и находящиеся в конкурсной массе, до рассмотрения кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации.

Возвращая заявление ООО "Усть-Лабинское ДРСУ", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанная норма направлена на обеспечение срочного характера обеспечительных мер и возможность суда быстро оценить обоснованность доводов ходатайства.

В рассматриваемом случае, поскольку на момент подачи заявления о принятии обеспечительных мер (02.08.2023) обособленный спор находится в Верховном Суде Российской Федерации, которым вынесено определение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, суд обоснованно возвратил ходатайство заявителю.

Суд первой инстанции не наделен необходимой компетенцией по принятию обеспечительных мер ввиду того, что обособленный спор, в рамках которого они заявлены, находится в производстве вышестоящего суда, в связи с этим возвратил ООО "Усть-Лабинское ДРСУ" заявление о принятии обеспечительной меры применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2023 по делу N А32-55433/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

М.А. Димитриев Д.В. Николаев