Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-72033/18 по делу N А40-204193/2018

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-204193/18-185-278

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федюка Бориса Анатольевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года

по делу N А40-204193/18-185-278 "Ф", принятое судьей А.Н. Васильевой,

об исправлении опечатки в определении суда от 13.11.2018 г.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федюка Бориса Анатольевича,

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Банк ВТБ" - Святогоров А.М. по дов. от 07.12.2017,

от Федюка Бориса Анатольевича - Маршакова О.В. по дов. от 09.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 в отношении Федюка Бориса Анатольевича (01.03.1967 г.р., адрес места регистрации: 117437, г.Москва, ул. Островитянова, д.11, корп. 1, кв. 41) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Суслов Виталий Андреевич.

29.11.2018 (направлено через почтовое отделение связи) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника Суслова В.А. об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018 в части указания даты рождения должника и адреса места регистрации.

Арбитражный суд города Москвы определением от 3 декабря 2018 года, руководствуясь ст.ст. 124, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Отказал финансовому управляющему Федюка Бориса Анатольевича - Суслову В.А. в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении суда от 13.11.2018 по делу N А40-204193/18-185-278 "Ф" в части указания даты рождения должника и адреса места регистрации должника,

Изменил дату рождения Федюка Бориса Анатольевича на "12.10.1961 г.р.",

Изменил адрес места регистрации Федюка Бориса Анатольевича на "117437, г.Москва, ул. Островитянова, д.11, корп. 1, кв. 42".

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции должник ссылается на нарушение норм права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель банка возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника Суслова В.А., суд первой инстанции признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками), как правило, понимаются очевидные неточности, случайно допущенные при изготовлении судебного акта в написании отдельных слов, цифр и выражений, исправление которых не требует доказывания. Такие ошибки, подлежащие исправлению, по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

К судебному заседанию, состоявшемуся 25.04.2019, в материалах дела отсутствовала приложенная финансовым управляющим к заявлению копия паспорта должника или иные документы, свидетельствующие о верном адресе места регистрации должника и дате его рождения.

Так, заявителем по делу были указаны следующие данные в отношении должника:

- дата рождения 01.03.1967

- адрес места регистрации: 117437, г.Москва, ул. Островитянова, д.11, корп. 1, кв. 42.

Судом был направлен запрос Центру адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о предоставлении сведений об адресе регистрации и месте нахождения Федюка Бориса Анатольевича.

Согласно ответу Центра адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Федюк Борис Анатольевич зарегистрирован по адресу: 117437, г.Москва, ул. Островитянова, д.11, корп. 1, кв. 41.

С учетом вышеизложенного, в судебном акте были отражены имеющиеся у суда данные в отношении должника на момент судебного заседания.

Таким образом, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо опечаток (описок) в определении суда от 13.11.2018 не обнаружено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника Суслова В.А. об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018.

Вместе с тем, в поступившем ходатайстве финансовый управляющий проинформировал суд, что датой рождения должника является 12.10.1961, а адресом места регистрации - 117437, г.Москва, ул. Островитянова, д.11, корп. 1, кв. 42.

В соответствии с частью 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно части 3 статьи 124 АПК РФ, в случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 124 АПК РФ арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции признал необходимым изменить дату рождения должника и адрес места регистрации на: 12.10.1961 г.р., адрес места регистрации 117437, г.Москва, ул. Островитянова, д.11, корп. 1, кв. 42.

В апелляционной жалобе должник ссылается на следующее.

Суд в резолютивной части обжалуемого Определения применил ст. 124 АПК РФ, предоставляющей суду право вносить изменения в наименовании лица, являющегося участником процесса, при перемене его имени (наименования) и адреса, которые произошли во время производства по делу.

Ни один из участников процесса, а тем более - должник (значащийся как Федюк Борис Анатольевич, 01.03.1967 года рождения и проживающий в квартире 41 по ул.Островитянова д. 11 корпус 1) - во время производства по делу не менял ни свое имя (наименование), ни свое местонахождение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства финансовому управляющему в исправлении ошибки и описки, суд правильно обосновал и юридически аргументировал, почему в данном Определении суда нет ни ошибки, ни описки.

Суд в резолютивной части обжалуемого Определения, по сути, произвел замену должника.

Таким образом, вместо "Федюка Бориса Анатольевича, 01.03.1967 года рождения", суд поменял должника на другое лицо - "Федюк Борис Анатольевич, 12.10.1961 года рождения".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Должник согласен с неприменимостью положений ст. 179 ГК РФ при отсутствии в судебном акте описки.

При этом производство по делу возбуждено именно в отношении должника (а не иного лица с аналогичными именем, фамилий и отчеством).

Учитывая, что в заявлении заявитель указал имеющиеся у него неверные данные по дате рождения и номеру квартиры, суд первой инстанции, при отсутствии иной нормы на такой случай, обоснованно внес изменения в эти данные применительно к положениям ст. 124 АПК РФ, что не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы и требования апелляционной жалобы в процессуальном плане не несут никакой смысловой нагрузки и не направлены на восстановление каких-либо нарушенных прав должника, поскольку таковых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2018 года по делу N А40-204193/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров