Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. N 13АП-24585/23 по делу N А56-20016/2016

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2023 г.

Дело N А56-20016/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 07.09.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24585/2023) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-20016/2016/тр.16/искл., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" об исключении требований из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МАТРИКС",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАТРИКС", определением суда от 13.03.2020 требование ФНС России в размере 6 835 758 руб. основного долга и 570 216,14 руб. пеней включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Кредитором ООО "ЭнергоРесурс" заявлено об исключении требования ФНС России в сумме 488 288,14 руб. НДС из реестра требования кредиторов должника.

В обоснование заявления кредитором указано на то, что оспоренные управляющим сделки должника по реализации недвижимого имущества (помещений) признаны судом недействительными (определение суда от 26.02.2021 по спору N А56-20016/2016/сд.9-11), затем судом изменен способ исполнения данного определения в части применения последствий недействительности оспоренных сделок (определение от 19.09.2022 по спору N А56-20016/2016/сд.9-11/ход.1). В связи с этим требование ФНС России в заявленной части подлежит исключению из реестра.

Определением от 07.06.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе ООО "ЭнергоРесурс" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ООО "ЭнергоРесурс" поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "ЭнергоРесурс", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)")

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2018 N 302-КГ17-16602, признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные пунктом 1 статьи 38, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены.

Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что должник вправе уменьшить налоговую базу на основании соответствующей декларации.

Как правильно указано в обжалуемом определении, признание сделки недействительной не влечет за собой изменение налоговой обязанности должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2023 по делу N А56-20016/2016/тр.16/искл. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭнергоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов