Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 20АП-3084/23 по делу N А23-6663/2021

г. Тула

18 сентября 2023 г.

Дело N А23-6663/2021

Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2023.

Определение изготовлено в полном объеме 18.09.2023.

Двадцатый арбитражного апелляционный суд в составе

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Волошиной Н.А. и Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2023 по делу N А23-6663/2021 (судья Сафонова И.В.), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Зеленина Алексея Валерьевича.

Финансовый управляющий Ермаков Евгений Сергеевич 27.02.2023 обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 189 542 руб. 86 коп.

Определением суда от 06.03.2023 ходатайство финансового управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего принято к производству и назначено для совместного рассмотрения с отчетом управляющего.

29.03.2023 года от управляющего поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплате вознаграждения. К указанному ходатайству приложены отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества от 28.03.2023 года, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2023 по делу N А23-6663/2021 процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении Афанасьева Антона Сергеевича (ИНН 575405702573) завершена, применены положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств. Арбитражному управляющему Ермакову Евгению Сергеевичу с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области выплачены денежные средства в сумме 25 000 руб. (вознаграждение). Суд также установил сумму процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Ермакову Евгению Сергеевичу в сумме 189 542 руб. 86 коп. за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просил определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что вырученные от реализации денежные средства от реализации заложенного имущества в преимущественном порядке должны были быть направлены на удовлетворение требований залоговых кредиторов. Поскольку интересы ФГКУ "Росвоенипотека" как залогового кредитора учтены не были, распределение денежных средств нельзя признать законным.

Кроме того заявитель жалобы указал, что ФГКУ "Росвоенипотека" 14.04.2023 обратилось в суд в защиту интересов бюджета Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2022 об отказе во включении ФГКУ "Росвоенипотека" в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, поскольку результаты рассмотрения заявления ФГКУ "Росвоенипотека" о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2022 об отказе во включении ФГКУ "Росвоенипотека" в реестр требований кредиторов должника но вновь открывшимся обстоятельствам могут существенно повлиять на итоги завершения процедуры реализации имущества должника и распределения денежных средств из конкурсной массы, в связи с чем завершение процедуры реализации имущества до осуществления всех мероприятий, необходимых для ее завершения, неправомерно, а также необоснованно лишает ФГКУ "Росвоенипотека", действующего в интересах Российской Федерации, денежных средств, причитающих от реализации заложенного имущества должника.

Также полагает, что со стороны должника и финансового управляющего в период процедуры банкротства имело место злоупотребление правом, направленное на сокрытие факта увольнения должника с военной службы и наличия обязанностей по возврату государству средств ЦЖЗ, что лишило возможности залоговому кредитору включиться в реестр требований должника и погасить в ходе процедуры образовавшуюся задолженность.

Финансовый управляющий Афанасьева А.С. Ермаков Е.С. представил отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по ходатайству ФГКУ "Росвоенипотека" судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

ФГКУ "Росвоенипотека" в ходатайстве просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 22.09.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о включении требования в третью очередь реестра требований кредитора в сумме 2 456 599 руб. 88 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, отказано.

При этом суд в определении указал, что ни по условиям договора, ни по нормам действующего законодательства обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у Афанасьева А.С. - участника НИС, проходящего военную службу по контракту, чей статус военнослужащего не утрачивается в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина, не возникли, и оснований для включения в реестр требований кредиторов заявленной ФГКУ "Росвоенипотека" суммы не имеется.

17.04.2023 Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о пересмотре определения от 22.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.06.2023 в рамках настоящего дела, оставленным без изменения постановлением Двацатого аритражного апелляционного суда от 11.09.2023 в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В ст.40 АПК РФ установлен состав лиц, участвующих в деле, к которым относятся:

- стороны;

- заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

- третьи лица;

- прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, ФГКУ "Росвоенипотека" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве N А23-6663/2021 Афанасьева Антона Сергеевича.

В соответствии с п.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая то обстоятельство, что судом первой инстанции рассмотрено заявление ФГКУ "Росвоенипотека" о пересмотре определения Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2022 по делу 3 А23-66663\2021 по новым обстоятельствам и в его удовлетворении отказано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы у ФГКУ "Росвоенипотека" отсутствует право апелляционного обжалования.

В соответствии с п.2 указанного выше постановления Пленума ВС РФ N 12 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что об увольнении гражданина с военной службы ФГКУ "Росвоенипотека" стало известно после получения от финансового управляющего отчета об итогах процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, как указывает ФГКУ "Росвоенипотека" в своем заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, заявителю стало известно об исключении должника из списков части 20.07.2022, то есть до момента рассмотрения Арбитражным судом заявления о включении требований ФГКУ "Росвоенипотека" в реестр требований кредиторов Афанасьева Антона Сергеевича. Вместе с тем на момент рассмотрения Заявления ФГКУ "Росвоенипотека" о включении требований в реестр требований кредиторов Афанасьева Антона Сергеевича, в распоряжении финансового управляющего отсутствовали сведения о его увольнении с военной службы.

Таким образом, ФГКУ "Росвоенипотека" стало известно об увольнении должника с военной службы 20.07.2022.

Определение об отказе ФГКУ "Росвоенипотека" о включении требований в реестр требований кредиторов Афанасьева Антона Сергеевича принято 22.09.2022, то есть у Заявителя имелось достаточно времени для представления дополнительных доказательств суду. Более того, ФГКУ "Росвоенипотека" обращалось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калужской области от 22.09.2022 по делу N А23-6663/2021 и не было лишено возможности представить в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, если они не могли быть представлены Заявителем в суд первой инстанции.

В заявлении ФГКУ "Росвоенипотека" указано о получении от регистрирующего органа 20.07.2022 уведомления об исключении Афанасьева Антона Сергеевича из списков части, а также о закрытии его счета 29.07.2022 на основании полученного уведомления.

В рассматриваемом случае заявителю на момент принятия арбитражным судом определения от 22.09.2022 было известно обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения требований заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (абзацы второй и третий пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, производство по жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2023 по делу N А23-6663/2021 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2023 по делу N А23-6663/2021 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Н.А. Волошина Ю.Е. Холодкова