Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 11АП-13609/23 по делу N А65-4642/2023

г. Самара

19 сентября 2023 г.

Дело N А65-4642/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориентир" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2023 года по делу N А65-4642/2023 (судья Кириллов А.Е.),

при участии представителей:

от Банка "ТРАСТ" (ПАО) - представитель Мякишева М.С. по доверенности от 06.03.2023,

от ООО "Ориентир" - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.07.2023 (дата оглашения резолютивной части 17.07.2023) Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление ПОА Банк "ТРАСТ" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023.

Определением от 01.08.2023 (дата оглашения резолютивной части 31.07.2023) Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по заявлению ПАО Банк "ТРАСТ" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Ориентир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocило отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт о наложении обеспечительных мер в виде:

приостановления процедуры заключения договора купли-продажи по итогам аукциона по продаже нежилого здания общей площадью 1 090,4 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Ютазинская, 18а, кадастровый номер: 16:50:200205:21, этажность 2; земельного участка площадью 1070 +/-11,44 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, г.Казань, Московский район, п. Левченко, ул. Ютазинская, участок 18а, кадастровый номер 16:50:200205:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508;

наложения запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением и(или) оформлением прав собственности на нежилое здание общей площадью 1 090,4 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Ютазинская, 18а, кадастровый номер: 16:50:200205:21, этажность 2; земельный участок площадью 1070 +/-11,44 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, г.Казань, Московский район, п.Левченко, ул. Ютазинская, участок 18а, кадастровый номер 16:50:200205:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508.

Банка "ТРАСТ" (ПАО) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции представитель Банка "ТРАСТ" (ПАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из представленных в дело документов следует, что ООО "Ориентир", которое не было допущено к участию в торгах (аукционе) по продаже объектов недвижимости Банка "ТРАСТ" (ПАО), проводившихся 17.02.2023 на электронной торговой площадке АО "РАД" (организатор торгов), обратилось 20.02.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, ссылаясь на обжалование данных торгов.

Определением арбитражного суда от 20.02.2023 заявление ООО "Ориентир" о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено, постановлено:

"Приостановить процедуру заключения договора купли-продажи по итогам аукциона по продаже нежилого здания общей площадью 1 090,4 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Ютазинская, 18а, кадастровый номер: 16:50:200205:21, этажность 2; земельного участка площадью 1070 +/-11,44 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, г.Казань, Московский район, п.Левченко, ул. Ютазинская, участок 18а, кадастровый номер 16:50:200205:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и(или) оформлением прав собственности на нежилое здание общей площадью 1 090,4 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Ютазинская, 18а, кадастровый номер: 16:50:200205:21, этажность 2; земельный участок площадью 1070 +/-11,44 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, г.Казань, Московский район, п.Левченко, ул.Ютазинская, участок 18а, кадастровый номер 16:50:200205:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508.

Установить срок для подачи искового заявления в суд до 17.03.2023".

17.03.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление ООО "Ориентир" к АО "РАД" и Санкт-Петербургскому УФАС России о признании недействительным электронного аукциона по продаже указанных объектов недвижимости по лоту РАД-321508 и о признании незаконным решения антимонопольного органа, выраженного в письме N 78/4183/23 от 28.02.2023, которое принято к производству арбитражного суда определением от 07.04.2023 по делу N А65-7307/2023.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 по делу N А65-7307/2023 в отдельное производство выделено дело N А65-11689/2023 по требованию о признании недействительным аукциона, требование о признании незаконным решения антимонопольного органа передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения Санкт-Петербургского УФАС России.

Решением арбитражного суда от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Ориентир" о признании недействительными торгов (аукциона), в связи с которым арбитражным судом приняты обеспечительные меры.

Указанное решение вступило в законную силу.

Банк "ТРАСТ" (ПАО), в отношении имущества которого применены обеспечительные меры, обратился в суд с заявлением об отмене данных мер в связи с вступлением в силу решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Ориентир".

17.07.2023 арбитражный суд удовлетворил заявление Банка и отменил обеспечительные меры, принятые определением от 20.02.2023. В полном объеме определение суда об отмене мер изготовлено 24.07.2023.

Рассмотрев повторное заявление ПАО Банк "ТРАСТ", суд первой инстанции определением от 01.08.2023 (резолютивная часть объявлена 31.07.2023) на основании п. 1 статьи 150 АПК РФ, производство по нему прекратил.

В обоснование своей жалобы заявитель, в частности, указал, что его представитель находился в здании суда в назначенное время, однако суд первой инстанции не вызвал его представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьями 41, 266, частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе судебного заседания суда первой инстанции ООО "Ориентир", имело право лично или через представителя участвовать в исследовании доказательств, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления вопросам.

Приведенные положения процессуального законодательства направлены на то, чтобы доступ стороны к правосудию был реальным, то есть давал ей возможность быть выслушанной судом.

В силу части 5 статьи 58 АПК РФ секретарь судебного заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.

Рассмотрение дела в отсутствие представителя, явившегося для участия в судебное заседание, но не приглашенного в зал судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта применительно к п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Между тем, из определения, а также из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание по рассмотрению повторного заявления Банка об отмене обеспечительных было проведено в присутствии представителя ПАО Банк "Траст".

Какие-либо доказательства, подтверждающие довод заявителя о том, что его представитель, явившийся в установленное время в здание суда, не был вызван судебное заседание, не представлены.

В обоснование своей жалобы заявитель также указал, что 20.07.2023 от направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления о признании электронного аукциона недействительным.

Заявитель также указал, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области находится дело N А56-49023/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ориентир" к 1) акционерному обществу "Российской аукционный дом", 2) Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения N 78/4183/23 от 28.02.2023.

В связи с имеющимися в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области дела N А56-49023/2023 и поданной ООО "Ориентир" апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023. разрешающие споры о юридической судьбе нежилого здания обшей площадью 1 090.4 кв.м, расположенное по адресу: РТ. г.Казань, ул. Ютазинская. 18а. кадастровый номер: 16:50:200205:21. этажность 2; земельного участка площадью 1070 +/-11.44 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ. г.Казань, Московский район. п.Левченко. ул. Ютазинская. участок 18а. кадастровый номер 16:50:200205:1. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508, заявитель считает необходимым сохранить наложенные обеспечительные меры.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года по делу N А65-4642/2023 были отменены определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2023 (резолютивная часть объявлена 17.07.2023).

Таким образом, производство по заявлению Банка "Траст" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2023 года по делу N А65-4642/2023 правомерно прекращено в силу п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Сам по себе факт направления 20.07.2023 (за пределами установленного процессуального срока) апелляционной жалобы на решение от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023 об отказе в удовлетворении иска не означает, что основания для прекращения производства по повторному заявлению об отмене обеспечительных мер отсутствовали.

Наличие в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-49023/2023 по заявлению о признании незаконным решения Санкт-Петербургского УФАС России N 78/4183/23 от 28.02.2023 также не является основанием для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением суда от 20.02.2023 по делу N А65-4642/2023.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).

Вопреки утверждению апеллянта, спор о признании незаконным решения антимонопольного органа не является спором о юридической судьбе объектов недвижимости, в отношении которых были приняты обеспечительные меры.

Рассмотрение судом заявления об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС России, выраженного в письме N 78/4183/23 от 28.02.2023, в котором сообщалось о том, что у антимонопольного органа отсутствуют основания для рассмотрения жалобы ООО "Ориентир" в рамках ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), не может повлиять на реализацию объектов недвижимости.

То обстоятельство, что после отмены судом первой инстанции обеспечительных мер апелляционная жалоба истца, поданная за пределами установленных сроков, была принята к производству судом апелляционной инстанции, также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и для принятия указанных заявителем обеспечительных мер.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2023 года по делу N А65-4642/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Ястремский