Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 11АП-14089/23 по делу N А65-4642/2023

г. Самара

19 сентября 2023 г.

Дело N А65-4642/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 14 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориентир" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А65-4642/2023 (судья Кириллов А.Е.),

при участии представителей:

от Банка "ТРАСТ" (ПАО) - представитель Мякишева М.С. по доверенности от 06.03.2023,

от ООО "Ориентир" - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 24.07.2023 (дата оглашения резолютивной части 17.07.2023) Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление ПОА Банк "ТРАСТ" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Ориентир" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocило отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт о наложении обеспечительных мер в виде:

приостановления процедуры заключения договора купли-продажи по итогам аукциона по продаже нежилого здания общей площадью 1 090,4 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Ютазинская, 18а, кадастровый номер: 16:50:200205:21, этажность 2; земельного участка площадью 1070 +/- 11,44 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, г.Казань, Московский район, п. Левченко, ул. Ютазинская, участок 18а, кадастровый номер 16:50:200205:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508;

наложения запрета на регистрационные действия, связанные с отчуждением и(или) оформлением прав собственности на нежилое здание общей площадью 1 090,4 кв.м., расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Ютазинская, 18а, кадастровый номер: 16:50:200205:21, этажность 2; земельный участок площадью 1070 +/-11,44 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, г.Казань, Московский район, п.Левченко, ул. Ютазинская, участок 18а, кадастровый номер 16:50:200205:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508.

ПАО Банк "ТРАСТ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции представитель ПАО Банк "ТРАСТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и в отзыве на нее, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из представленных в дело документов следует, что ООО "Ориентир", которое не было допущено к участию в торгах (аукционе) по продаже объектов недвижимости Банка "ТРАСТ" (ПАО), проводившихся 17.02.2023 на электронной торговой площадке АО "РАД" (организатор торгов), обратилось 20.02.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, ссылаясь на обжалование данных торгов.

Определением арбитражного суда от 20.02.2023 заявление ООО "Ориентир" о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено, постановлено:

"Приостановить процедуру заключения договора купли-продажи по итогам аукциона по продаже нежилого здания общей площадью 1 090,4 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Ютазинская, 18а, кадастровый номер: 16:50:200205:21, этажность 2; земельного участка площадью 1070 +/-11,44 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, г.Казань, Московский район, п.Левченко, ул. Ютазинская, участок 18а, кадастровый номер 16:50:200205:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением и(или) оформлением прав собственности на нежилое здание общей площадью 1 090,4 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г.Казань, ул. Ютазинская, 18а, кадастровый номер: 16:50:200205:21, этажность 2; земельный участок площадью 1070 +/-11,44 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ, г.Казань, Московский район, п.Левченко, ул.Ютазинская, участок 18а, кадастровый номер 16:50:200205:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508.

Установить срок для подачи искового заявления в суд до 17.03.2023".

17.03.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление ООО "Ориентир" к АО "РАД" и Санкт-Петербургскому УФАС России о признании недействительным электронного аукциона по продаже указанных объектов недвижимости по лоту РАД-321508 и о признании незаконным решения антимонопольного органа, выраженного в письме N 78/4183/23 от 28.02.2023, которое принято к производству арбитражного суда определением от 07.04.2023 по делу N А65-7307/2023.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 по делу N А65-7307/2023 в отдельное производство выделено дело N А65-11689/2023 по требованию о признании недействительным аукциона, требование о признании незаконным решения антимонопольного органа передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения Санкт-Петербургского УФАС России.

Решением арбитражного суда от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Ориентир" о признании недействительными торгов (аукциона), в связи с которым арбитражным судом приняты обеспечительные меры.

Указанное решение вступило в законную силу.

Банк "ТРАСТ" (ПАО), в отношении имущества которого применены обеспечительные меры, обратился в суд с заявлением об отмене данных мер в связи с вступлением в силу решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Ориентир".

17.07.2023 арбитражный суд удовлетворил заявление Банка и отменил обеспечительные меры, принятые определением от 20.02.2023. В полном объеме определение суда об отмене мер изготовлено 24.07.2023.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что 20.07.2023 от направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023 по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления о признании электронного аукциона недействительным.

Заявитель также указал, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области находится дело N А56-49023/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ориентир" к 1) акционерному обществу "Российской аукционный дом", 2) Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения N 78/4183/23 от 28.02.2023.

В связи с имеющимися в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области дела N А56-49023/2023 и поданной ООО "Ориентир" апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023. разрешающие споры о юридической судьбе нежилого здания обшей площадью 1 090.4 кв.м, расположенное по адресу: РТ. г.Казань, ул. Ютазинская. 18а. кадастровый номер: 16:50:200205:21. этажность 2; земельного участка площадью 1070 +/-11.44 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РТ. г.Казань, Московский район. п.Левченко. ул. Ютазинская. участок 18а. кадастровый номер 16:50:200205:1. категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под зданием столовой для размещения объекта общественного питания, код лота РАД-321508, заявитель считает необходимым сохранить наложенные обеспечительные меры.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктов 33 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ). Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 97 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не содержит перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из смысла понятия обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Таким образом, рассматривая ходатайство об отмене принятых мер по обеспечению иска, арбитражный суд в любом случае повторно проверяет наличие установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований обеспечительных мер.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

В процессе рассмотрения ходатайства установлено, что Решением арбитражного суда от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Ориентир" о признании недействительными торгов (аукциона), в связи с которым арбитражным судом приняты обеспечительные меры. Данное решение суда на момент рассмотрения ходатайства вступило в законную силу.

В соответствии с ч.4 и 5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и отмены обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, поскольку основания для принятия обеспечительных мер отпали.

Сам по себе факт направления 20.07.2023 (за пределами установленного процессуального срока) апелляционной жалобы на решение от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023 об отказе в удовлетворении иска не означает, что необходимость дальнейшего сохранения обеспечительных мер не отпала.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ после вступления в законную силу решения об отказе в иске суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечения иска.

То есть по общему правилу при отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего решения (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 151).

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Ориентир" по делу N А65-11689/2023 принято 31.05.2023, в полном объеме изготовлено 07.06.2023 и 08.06.2023 опубликовано на информационном портале Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) с соблюдением установленного срока (ч. 1 ст. 177 АПК РФ).

Реализации права на пересмотр решения вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Так, срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, установлен ч. 1 ст. 259 АПК РФ.

При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет.

Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 114, 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение от 07.06.2023 истек 07.07.2023. Следовательно, с 08.07.2023 данное решение считалось вступившим в законную силу.

По состоянию на 17.07.2023, когда рассматривалось заявление об отмене обеспечительных мер, не имелось никакой информации о подаче апелляционной жалобы на решение от 07.06.2023 и о каких-либо основаниях для восстановления пропущенного процессуального срока подачи жалобы. Следовательно, вынося 17.07.2023 определение об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции при отсутствии доказательств подачи апелляционной жалобы обоснованно исходил из того, что решение от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023 вступило в законную силу и, соответственно, имеются основания для отмены обеспечения иска, предусмотренные ч. 5 ст. 96 АПК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, поданная по истечении установленного процессуального срока апелляционная жалоба на решение суда сама по себе не влечет приостановления исполнения данного решения.

Таким образом, решение от 07.06.2023 по делу N А65-11689/2023, которым подтверждено отсутствие оснований для оспаривания торгов (аукциона), имеет законную силу, несмотря на то, что за пределами установленных сроков истцом была подана апелляционная жалоба на данное решение.

Наличие в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-49023/2023 по заявлению о признании незаконным решения Санкт-Петербургского УФАС России N 78/4183/23 от 28.02.2023 также не является основанием для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением суда от 20.02.2023 по делу N А65-4642/2023.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15).

Вопреки утверждению апеллянта, спор о признании незаконным решения антимонопольного органа не является спором о юридической судьбе объектов недвижимости, в отношении которых были приняты обеспечительные меры.

Рассмотрение судом заявления об оспаривании решения Санкт-Петербургского УФАС России, выраженного в письме N 78/4183/23 от 28.02.2023, в котором сообщалось о том, что у антимонопольного органа отсутствуют основания для рассмотрения жалобы ООО "Ориентир" в рамках ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), не может повлиять на реализацию объектов недвижимости.

То обстоятельство, что после отмены судом первой инстанции обеспечительных мер апелляционная жалоба истца, поданная за пределами установленных сроков, была принята к производству судом апелляционной инстанции, также не свидетельствует о наличии оснований для признания определения об отмене обеспечительных мер не соответствующим закону.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года об отмене обеспечительных мер в рамках дела N А65-4642/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Л.Л. Ястремский