Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 09АП-52445/23 по делу N А40-250524/2022

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Дело N А40-250524/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-250524/22, вынесенное судьей М.И. Кантаром в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ", об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" об отмене обеспечительных мер

при участии в судебном заседании: от а/у Холкина С.Б. - Омарова А.И. по дов. от 14.09.2023,

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 1117746452845, ИНН 7702764056) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Холкин С.Б., член ААУ "ЦФОП АПК", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16(7461) от 28.01.2023.

В Арбитражный суд города Москвы 23.06.2023 в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего должника об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд на определение суда от 17.07.2023, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что в отношении должника применяется специальная упрощенная процедура ликвидируемого должника, процедура наблюдения не проводилась. Кроме того, апеллянт указывает, что АО "Татэнерго" не лишено возможности заявлять свои возражения в отношении Положения о реализации имущества или ходатайствовать о приостановлении рассмотрения заявления об утверждении Положения в хода судебного разбирательства, назначенного на 25.07.2023. Заявитель указал, что запрет конкурсному управляющему представлять отчет о своей деятельности противоречит ст. 143 Закона о банкротстве, не направлен на защиту интересов кредитора АО "Татэнерго" и кредиторов, чьи требования включены в реестр. На основании изложенного, апеллянт просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 AПK РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

С целью реализации своих прав в деле о банкротстве, в том числе с целью участия в первом собрании кредиторов, кредиторы в силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве вправе направить свои требования в суд, должнику и временному управляющему. По результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В этой связи только после принятия судом указанного определения кредитор вправе участвовать в собрании кредиторов должника (в том числе в первом) и голосовать по всем вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 20.06.2023 поступило ходатайство АО "Татэнерго" об отложении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований АО "Татэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 21.06.2023 проведение первого собрания кредиторов отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Обращаясь в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене обеспечительных мер, конкурсный управляющий указал, что обеспечительные меры виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" не соответствуют принципу соблюдения баланса частных и публичных интересов, в связи с чем, просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного города Москвы от 21.06.2023 по настоящему делу.

По смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Из изложенных правил следует, что отложение проведения первого собрания кредиторов не является обеспечительной мерой по смыслу статьи 91 АПК РФ, а является отдельным вопросом, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь буквальным толкованием содержания нормы п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер в виде обязанности арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает следующее.

Как ранее указывалось, определением Арбитражный суд города Москвы от 21.06.2023 проведение первого собрания кредиторов отложено до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный Законом о банкротстве.

Согласно сведениям, размещенным на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 N 09АП-48154/2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу N А40-250524/22 отменено, в удовлетворении заявления АО "Татэнерго" о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов должника ООО "ГРУППА "ЭНЕРГОСТРОЙ" - отказано.

Девятый арбитражный апелляционной суд указал, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления АО "Татэнерго" о принятии обеспечительных мер в виде отложения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований АО "Татэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу N А40-250524/22-165-530 Б требование АО "Татэнерго" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 93 757 595 рублей принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 судебное заседание по рассмотрению требования АО "Татэнерго" было отложено на 08.08.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 (резолютивная часть) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа "Энергострой" требование АО "Татэнерго" в размере 93 757 595 руб. - основного долга, 700 000 руб. - расходов по оплате строительно-технической экспертизы.

В сложившей ситуации судебная коллегия отмечает, что в настоящем рассматриваемом случае, в связи с отменой обеспечительных мер, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 по делу N А40-250524/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова