Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 08АП-4740/23 по делу N А70-4536/2018

город Омск

05 октября 2023 г.

Дело N А70-4536/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4740/2023) Табакаевой Анастасии Николаевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2023 по делу N А70-4536/2018 (судья Поляков В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании сделки, совершенной в пользу Табакаевой Анастасии Николаевны, недействительной и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (ИНН 7204152815, ОГРН 1107232011402),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания):

представителя Табакаевой А.Н. - Шандурского Д.И. по доверенности от 31.05.2023 N 22АА 3735846, сроком действия один год;

представителя собрания кредиторов - Кадочникова А.В. на основании протокола собрания кредиторов от 24.12.2018 N 2;

председателя комитета кредиторов - Ионина В.И. на основании протокола заседания комитета кредиторов от 18.05.2021;

представителя конкурсного управляющего Мурашовой Т.В. - Яшкиной Е.В. по доверенности от 07.12.2022, сроком действия один год,

УСТАНОВИЛ:

Уразаев Марат Мухарамович (далее - Уразаев М.М., заявитель) обратился 29.03.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (далее - КПК "Тюменский фонд сбережений", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.03.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-4536/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2018 заявление Уразаева М.М. и Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации признано обоснованным, в отношении КПК "Тюменский фонд сбережений" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Засядько Роман Васильевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 (резолютивная часть от 10.12.2018) КПК "Тюменский фонд сбережений" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Засядько Роман Васильевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019 (резолютивная часть от 05.09.2019) Засядько Р.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Габитов Илья Александрович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.12.2019 Габитов И.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.02.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Коротаева Людмила Анатольевна.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2021 Коротаева Л.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Абышев Михаил Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2022 Абышев М.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2022 конкурсным управляющим должника утверждена Мурашова Татьяна Владимировна (далее - конкурсный управляющий, Мурашова Т.В.).

Конкурсный управляющий Абышев М.С. обратился 30.06.2022 в арбитражный суд с заявлениями, объединенными в одно производство определением суда от 16.11.2022 и уточненными 15.01.2023 конкурсным управляющим Мурашовой Т.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об оспаривании операций по снятию Табакаевой Анастасией Николаевной (далее - Табакаева А.Н., ответчик) за период с 26.08.2015 по 31.07.2017 денежных средств с расчетных счетов должника в размере 9 318 452 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Признаны недействительной сделкой операции по снятию Табакаевой А.Н. за период с 26.08.2015 по 31.07.2017 с расчетных счетов КПК "Тюменский фонд сбережений" денежных средств в размере 9 318 452 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Табакаевой А.Н. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 9 318 452 руб.

Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Табакаева А.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на отсутствие основания для признания сделок недействительными. На момент совершения сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности, недостаточности имущества, вел обычную хозяйственную деятельность, на нужды которой и производилось снятие наличных денежных средств. Табакаева А.Н. не распоряжалась единолично средствами, находящимися на счете должника. Снятые денежные средства ответчиком в свою пользу не присваивались, третьим лицам не передавались. В отношении всех операций велся бухгалтерский учет, велась кассовая книга, оформлялись первичные бухгалтерские документы. Ответчик не являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику. Конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для оспаривания сделок.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчик обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированным неосведомленностью о судебном разбирательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе и в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев, со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь необходимостью установления баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта суд апелляционной инстанции определением от 08.08.2023 ходатайство Табакаевой А.Н. удовлетворил, срок на подачу апелляционной жалобы восстановил.

Возражения конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочникова А.В. в части восстановления процессуального срока апелляционным судом не принимаются, поскольку правовые основания для отказа в удовлетворении указанного ходатайства судом апелляционной инстанции не установлены.

Апеллянтом заявлены ходатайства об истребовании у Следственного департамента МВД России из материалов уголовного дела N 11701007754000153 копий отчетов кассира, иной бухгалтерской документации в отношении Табакаевой А.Н. за период 2015-2017 годы; об истребовании у акционерного общества "Почта России" доказательств вручения Табакаевой А.Н. определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и назначении первого судебного заседания по делу.

Подателем жалобы заявлено также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В дополнительных пояснениях к отзыву конкурсным управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (кассовых книг, реестра расчетных счетов КПК "Тюменский фонд сбережений", открытых с 01.01.2015 по 31.12.2017, выписок по расчетным счетам), которое судом апелляционной инстанции удовлетворено в порядке статьи 268 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела. Конкурсный управляющий указал, что с 16.07.2017 по 03.08.2017 невозвращенная ответчиком сумма в кассу должника составила 1 750 000 руб.; остаток у Табакаевой А.Н. при выдаче и возврате наличных денежных средств с банковской ячейки по счету 55.05 составил 200 000 руб.

Представитель собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочников А.В. в отзыве просит оставить апелляционную жалобу Табакаевой А.Н. без удовлетворения.

Протокольными определениями суда от 03.07.2023, 23.08.2023 в судебном заседании объявлен перерыв. Информации о перерыве в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023, 08.08.2023, 31.08.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства лица, участвующего в деле; необходимостью истребования из материалов уголовного дела N 11701007754000153 копий кассовых книг, отчетов кассира, банковские выписки по счетам, приходно-кассовых ордеров, расходно-кассовых ордеров, иных квитанций и бухгалтерских выписок в отношении Табакаевой А.Н. за период 2015-2017 годы.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение дела прежним составом суда в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А. на судей Брежневу О.Ю., Сафронова М.М.

В материалы дела ответчиком представлены копии кассовых документов, подтверждающих внесение Табакаевой А.Н. на расчетный счет должника N 40701810370990000070 суммы в размере 1 750 000 руб. (приходный кассовый ордер от 24.07.2015 N 46931), а также суммы в размере 450 000 руб. (приходный кассовый ордер от 22.07.2015 N 1567).

По запросу суда апелляционной инстанции от УМВД России по Тюменской области поступил CD-R диск с копиями отчетов кассиров за 2015-2017 годы.

В письменных пояснениях от 29.09.2023 ответчик указал, что Табакаева А.Н. возвратила все денежные средства должнику, основания для взыскания с ответчика каких-либо денежных средств отсутствуют.

От конкурсного управляющего 27.09.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания

В судебном заседании 29.09.2023 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Свою позицию конкурсный управляющий мотивирует тем, что кассовые книги подтверждают факт возврата Табакаевой А.Н. всех полученных денежных средств в кассу КПК "Тюменский фонд сбережений". Вопрос об отложении судебного заседания представитель конкурсного управляющего оставил на усмотрение суда.

Представитель собрания кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Кадочников А.В., председатель комитета кредиторов КПК "Тюменский фонд сбережений" Ионин В.И. возражали против принятия судом отказа от заявленных требований, поддержали ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика против принятия судом отказа от заявленных требований не возражал, просил отказать в удовлетворении ходатайства управляющего об отложении судебного заседания.

Предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством оснований для отложения судебного заседания судом апелляционной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, дополнительные пояснения, ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

В судебном заседании 29.09.2023 представитель конкурсного управляющего пояснил, что при повторном анализе кассовых документов конкурсным управляющим установлен факт допущенной управляющий технической ошибки, выразившейся во внесении 200 000 руб. в столбец 7 за 06.03.2017, как оставшихся на руках у Табакаевой А.Н.

Таким образом, кассовые книги подтверждают возврат Табакаевой А.Н. всех полученных ею денежных средств в кассу КПК "Тюменский фонд сбережений".

Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ конкурсного управляющего от заявления может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не располагает.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от заявленных требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему обособленному спору следует прекратить. В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" Мурашовой Татьяны Владимировны от заявления о признании недействительной сделки операции по снятию Табакаевой Анастасии Николаевны денежных средств в общем размере 9 318 472 руб.

В связи с принятием отказа от заявленных требований определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2023 по делу N А70-4536/2018 отменить, производство по обособленному спору - прекратить.

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу "Тюменский фонд сбережений" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2022 N 64.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева М.М. Сафронов