Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 09АП-68802/22 по делу N А40-54102/2022

г. Москва

04 октября 2023 г.

Дело N А40-54102/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лазарева Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" сентября 2022 г. по делу N А40-54102/22 о включении в третью очередь реестра кредиторов должника Лазарева Ивана Владимировича требования АО "ПК "ИнжСтрой" в размере 6 930 420,95 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Ионова М.А.: Насыров А.С. по дов. от 15.04.2022

от АО "ПК "ИнжСтрой": Пшенников Е.Ю. по дов. от 09.01.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-54102/22 включено в третью очередь реестра кредиторов должника Лазарева Ивана Владимировича требование АО "ПК "ИнжСтрой" в размере 6 930 420,95 руб. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Лазарев Иван Владимирович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 производство по апелляционной жалобе Лазарева Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-54102/22, приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московского округа дела N А40-80142/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Лазарева Ивана Владимировича на 26.06.2023 на 15 час. 00 мин.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобе Лазарева Ивана Владимировича отложено до 22.08.2023 в 10 час. 15 мин.

В судебном заседании представители ИП Ионова М.А., АО "ПК "ИнжСтрой" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило требование АО "ПК "ИнжСтрой" о включении задолженности в размере 6 930 420,95 руб. в реестр требований кредиторов должника. Удовлетворяя указанное требование, судом первой инстанции установлено следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-126618/18-174-166 от 04.06.2021 Лазарев Иван Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "УМ "Энергосервис", рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2021 (резолютивная часть) по делу N А40-126618/18-174-166 с Лазарева Ивана Владимировича в порядке субсидиарной ответственности в пользу АО "УМ "Энергосервис" взыскано 25 311 358,86 рублей (далее - определение). Согласно указанному определению также произведена замена взыскателя АО "УМ "ЭНЕРГОСЕРВИС" на правопреемника - АО "ПК ИНЖСТРОЙ" по требованиям в размере 6 930 420,95 рублей по спору о привлечении Лазарева Ивана Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "УМ "ЭНЕРГОСЕРВИС". Определение суда о привлечении к субсидиарной ответственности и замене кредитора вступило в законную силу 02.10.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед кредитором. Требования АО "ПК "ИнжСтрой" заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов. В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра кредиторов должника Лазарева Ивана Владимировича требования АО "ПК "ИнжСтрой" в размере 6 930 420,95 руб.

Лазарев И.В. указывал, что заявление Кредитора основано на Определении Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2021 в рамках банкротства АО "УМ "ЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН 1127746124758) о привлечении Лазарева И.В. к субсидиарной ответственности и Определении Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 по тому же делу об установлении размера субсидиарной ответственности.

Однако Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2022 по делу N А40-80142/18-62-574 по кассационной жалобе Лазарева И.В. было отменено Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе Лазарева И.В. на Решение Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с АО "УМ "ЭНЕРГОСЕРВИС" задолженности по иску ООО "Ресурс", дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 производство по апелляционной жалобе Лазарева Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N А40-54102/22, приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Московского округа дела N А40-80142/18.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу N А40-80142/2018, согласно которому решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А40-80142/2018 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "06" сентября 2022 г. по делу N А40-54102/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лазарева Ивана Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.А. Дурановский Е.А. Скворцова