Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 18АП-12721/23 по делу N А07-39563/2018

г. Челябинск

12 октября 2023 г.

Дело N А07-39563/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2023 по делу N А07-39563/2018 об отказе в признании требований кредиторов должника погашенными.

В заседании принял участие представитель:

публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Иваницкая Ю.В. (паспорт, доверенность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителя и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда от 04.12.2020 заявление Головастиковой Людмилы Владимировны о признании Григоряна Гагика Рафиковича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Григоряна Г.Р. введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. В третью очередь реестра требований кредиторов Григоряна Г.Р. включены требования Головастиковой Л.В. в размере 525 562, 34 руб., в том числе: 500 000 руб. - долг, 21 462,34 руб. - неустойка, 4 100 руб. - расходы по уплате госпошлины. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Амерханов Руслан Забирович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2021 процедура реструктуризации долгов Григоряна Г.Р. завершена. Григорян Г.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Барбашин Александр Игоревич.

Определением суда от 25.01.2022 арбитражный управляющий Барбашин А.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имущества должника.

Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Рябов Евгений Андреевич, являющийся членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (номер в сводном госреестре - 20353 от 17.02.2021, адрес для направления корреспонденции: 450000, г. Уфа, а/я 1060).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2020 (резолютивная часть решения от 21.10.2020) заявление Григорян Венеры Рубеновны о признании ее несостоятельной (банкротом) было признано обоснованным, Григорян В.Р. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющий Амерханов Руслан Забирович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (дело N А07-30197/2019).

Определением суда от 22.04.2022 (резолютивная часть определения от 21.04.2022) рассмотрение дел N А07-39563/2018 и N А07-30197/2019 объединено в одно производство с присвоением делу номера А07-39563/2018.

ООО "Ленгазстрой" обратилось в Арбитражного суда Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить все требования к должникам Григоряну Гагику Рафиковичу и Григорян Венере Рубеновне в течение 20 календарных дней с даты вынесения соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2023 (резолютивная часть от 21.06.2023) заявление ООО "Ленгазстрой" удовлетворено.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" необходимо было в срок в течение двадцати (календарных) дней с даты вынесения судом определения удовлетворить требования и произвести погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Григорян Гагика Рафиковича, Григорян Венеры Рубеновны в полном объеме путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника

Судебное заседание по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов к должникам назначено на 13 июля 2023 года на 14-45.

К судебному заседанию 13.07.2023 от ООО "Ленгазстрой" поступило ходатайство, в котором указано, что ООО "Ленгазстрой" не может исполнить определение суда от 26.06.2023 к дате судебного заседания - 13.07.2023, поскольку финансовым управляющим Рябовым Е.А. по обращению ООО "Ленгазстрой" не были предоставлены реквизиты специального банковского счета, а также сведения о размере кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должников.

ООО "Ленгазстрой" одновременно ходатайствовало об обязании финансового управляющего Рябова Евгения Андреевича предоставить в адрес ООО "Ленгазстрой" (453403, Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул.Северная, д.106Б, офис 19) реквизиты специального банковского счета должников и сведения о точном размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов для их погашения.

Финансовый управляющий Рябов Е.А. в судебном заседании пояснил, что предоставил в адрес ООО "Ленгазстрой" реквизиты для погашения требований кредиторов, однако доказательства открытия специального счета, а также предоставления реквизитов указанного счета обществу с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" представить не смог.

В связи с чем, определением суда от 13.07.2023 судебное заседание по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов к должникам отложено на 28 июля 2023 года на 15:00.

От финансового управляющего Рябова Е.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес ООО "Ленгазстрой" реквизитов для погашения требований кредиторов должников с указанием суммы задолженности - 116 976 837,6 руб. Указанные сведения согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111685336332 получены ООО "Ленгазстрой" 13.07.2023.

От ПАО "Сбербанк" также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письма финансового управляющего в адрес ООО "Ленгазстрой" от 30.06.2023, уведомления о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 80111685336332.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2023 (резолютивная часть от 28.07.2023) ООО "Ленгазстрой" отказано в признании требований кредиторов Григорян Гагика Рафиковича, Григорян Венеры Рубеновны удовлетворенными. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 06.06.2023, отменены.

Не согласившись с принятым определением суда от 01.08.2023, ООО "Ленгазстрой" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что неисполнение ООО "Ленгазстрой" обязательств по погашению требований кредиторов к должникам обусловлено недобросовестным поведением финансового управляющего Рябова Е.А. В судебном заседании по рассмотрению итогов погашения требований кредиторов -28.07.2023 представителем ООО "Ленгазстрой" были заявлены возражения относительно размера непогашенных требований кредиторов должников Григорян Г.Р., Григорян В.Р., информация о котором была предоставлена финансовым управляющим Рябовым Е.А. ООО "Ленгазстрой" 13.07.2023. Между тем, ООО "Ленгазстрой" так и не было получено информации о реальном размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должников Григорян Гагика Рафиковича, Григорян Венеры Рубеновны. На вопрос о размере требований кредиторов должников Григорян Гагика Рафиковича, Григорян Венеры Рубеновны и причинах включения в него расходов на процедуру банкротства и требований текущих кредиторов финансовый управляющий ответить затруднился, уклонился от дачи пояснений относительно представленных возражений. Опасаясь неправомерных действий финансового управляющего Рябова Е.А. по направлению денежных средств ООО "Ленгазстрой" на погашение текущих требований кредиторов, Общество не произвело погашение требований кредиторов к должникам без установления точной суммы, необходимой для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должников. Невозможно установить размер требований кредитора ПАО "Сбербанк", подлежащих погашению ООО "Ленгазстрой". Аналогично обстоят дела и с требованиями кредиторов Григорян В.Р., включенными в реестр требований кредиторов. Финансовым управляющим не представлена информация о погашении требований залогового кредитора ПАО "Сбербанк России" за счет арендной платы. Вышеизложенные факты, не получили никакой правовой оценки со стороны суда первой инстанции и никак не были им проверены. При этом суд первой инстанции не обязал финансового управляющего Рябова Е.А. обеспечить представление в адрес ООО "Ленгазстрой" сведений о размере реестра требований кредиторов по состоянию на дату вынесения оспариваемого определения для перечисления денежных средств. Судом первой инстанции не исследовались и не устанавливались обстоятельства добросовестности и разумности финансового управляющего с учетом заявления о намерении погасить требования кредиторов. Также не обоснованным и не подтвержденным материалами дела является довод суда первой инстанции о том, что ООО "Ленгазстрой" с вопросом о разъяснении порядка погашения задолженности к финансовому управляющему не обращался. Кроме того, положения Закона о банкротстве не предусматривают обязанности лица обращающегося с заявлением о намерении погасить требования кредиторов предоставлять доказательства свидетельствующие о наличии финансовой возможности для погашения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 апелляционная жалоба (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 11.10.2023.

Поступившие от ПАО "Сбербанк России", финансового управляющего Рябова Е.А. отзывы на апелляционные жалобы приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя ПАО "Сбербанк России".

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований, в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ввиду отсутствия специальных положений относительно порядка погашения требований кредиторов в главе X Закона о банкротстве применительно к банкротству гражданина, положения статьи 113 Закона о банкротстве подлежат применению к процедурам банкротства гражданина, в том числе к реструктуризации долгов.

Положениями частей 1, 4, 8, 9 ст. 113 Закона о банкротстве предусмотрено следующее.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Настоящий двадцатидневный срок, для перечисления денежных средств на расчетный счет должника, является материальным, а не процессуальным, исчисляемым в календарных днях.

Исчисление данного срока не устанавливает запрета на предоставление заявителем должнику денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве и оспариваемым определением арбитражного суда.

Установление срока, превышающего срок, установленный ст. 113 Закона о банкротстве, противоречит законодательству.

В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что задолженность Григоряна Гагика Рафиковича и Григорян Венеры Рубеновны не погашена в связи с не поступлением от ООО "Ленгазстрой" денежных средств.

Представители ООО "Ленгазстрой", Григоряна Г.Р. также пояснили, что на дату судебного заседания задолженность не погашена.

Представители ООО "Ленгазстрой", Григоряна Г.Р., Григорян В.Р., пояснили, что сумма задолженности, указанная в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2023, и реестре требований кредиторов должников отличается от суммы задолженности, указанной финансовым управляющим.

ООО "Ленгазстрой" и должниками произведен расчет общей задолженности Григоряна Гагика Рафиковича и Григорян Венеры Рубеновны, согласно которому общая задолженность составляет 104 679 321,22 руб., тогда как финансовым управляющим Рябовым Е.А. указана общая сумма задолженности в размере 116 976 837,6 руб.

Представитель ООО "Ленгазстрой" пояснил, что разница составляет 12 297 516,38 руб., что является существенным для ООО "Ленгазстрой".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Ленгазстрой" не представило доказательств того, что общество располагает указанной денежной суммой и готово ее перечислить на счет открытый финансовым управляющим.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно отметил, что ООО "Ленгазстрой", имея намерение погасить требования к должникам, к дате судебного заседание могло перечислить на специальный банковский счет ту сумму, которую общество считает верной - 104 679 321 руб. 22 коп.

Доводы апеллянта о невозможности исполнения определения от 26.06.2023 ввиду неподтвержденности финансовым управляющим приведенных в таком определении выводов суда не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На этапе разрешения дела в суде первой инстанции общество "Ленгазстрой" с какими-либо разногласиями относительно размера, подлежащих погашению требований кредиторов ни в суд первой инстанции ни к финансовому управляющему не обращалось.

Общество "Ленгазстрой" своими фактическим действиями отказалось от реализации намерения погасить требования кредиторов должников, не предприняв никаких действий по внесению на специальный счет суммы.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции исследовались исключительно доказательства факта погашений, намерение совершить которые выразило общество "Ленгазстрой", а также размер произведенных погашений в целях реализации такого намерения. Более того, отказ от реализации намерения, как указывалось выше, был исследован и судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Головастиковой Л.В. на определение от 26.06.2023 об удовлетворении общества "Ленгазстрой" произвести такого рода погашения, дана соответствующая оценка.

В рамках данного обособленного спора судом не подлежало исследованию добросовестность и разумность действий финансового управляющего, как в своей жалобе указывает апеллянт. Существо разрешаемого судом вопроса состояло в установлении факта погашения либо непогашения требований. При вынесении обжалуемого определения судом также не определялся размер требований подлежавший погашению при реализации заявителем намерения.

При этом заявитель не лишен права на повторную подачу заявления о намерении погасить все требования кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции в данном случае не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для обжалования определений о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2023 по делу N А07-39563/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленгазстрой" - без удовлетворения.

Постановление обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова